Протокол № 652 от 24.06.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 652 гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20215220101213 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата А.Н. не се явява, редовно призована. За него се явява адв.

Л.К., надлежно упълномощен.

Ответникът А.Н., не се явява редовно призован.

Постъпила е молба от пълномощника на същия адв. П., с която не възразява по хода на делото и изразява становище по съществото на спора.

АДВ.К.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

АДВ. К.: - Поддържам исковата молба. Няма да соча писмени доказателства.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ

ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

1

В исковата молба против ответника ищцата твърди, че двамата били единствени наследници на своите родители Е.К. Н. и А.А. Н., бивши жители на гр. Пазарджик, починали съответно на 29.12.2013 г. и 05.08.2013 г.

Наследодателите им били съпрузи.

Приживе наследодателката им Е.К. Н. била придобила чрез делба и наследство следният недвижим имот: II (втори) жилищен етаж от северната половина на двуетажна масивна жилищна сграда-близнак, находища се в гр.

Пазарджик, ***, с площ от 51 кв.м., която жилищна сграда по действащия кадастрален план на гр. Пазарджик била с кадастрален номер ***, ведно с цялото избено помещение и самостоятелно стълбище-вход към втория етаж, ведно с ¼ ид.ч. от дворното място, съставляващо ПИ, с идентификатор *** с площ от 379 кв.м., а по нотариален акт 351 кв.м.

Сочи се, че на 12.10.1993 г. Е.К. Н. и съпругът й А.А. Н. дарили изцяло в полза на ответника описания по-горе имот - 2 етаж от къщата, ведно с цялото избено помещение, ведно с 1/4 ид.ч от дворното място. С извършеното дарствено разпореждане била накърнена запазената част на доверителката ми, която като наследник по закон на своята майка имала правото на запазена част в размер на 1/3 идеална част от цялото имущество.

С влязло в сила решение на Пазарджишкия районен съд по гр.д 1059/2019 г. било намалено дарението на описания 2 етаж, ведно с избеното помещение по северната половина на сградата, ведно с 1/4 ид.ч. от дворното място с идентификатор *** с площ от 379 кв.м., в което била построено къщата, с 13027.50/42930 идеални части, като била възстановена запазена част в полза на доверителката ми от наследството на Е.К. Н. в размер на 16875/50625 идеални части.

Този втори жилищен етаж бил нанесен в кадастралната карта със следния идентификатор ***, с площ от 77.20 кв.м., видно от издадената от Служба по ГКК-Пазарджик схема № 15-9927 от 23.10.2020 г.

Този етаж бил част от възстановената запазена част от наследството.

Дворното място не било предмет на делбата. За него билотреден поземлен имот ***, в който освен къщата, в която се намирал 2 процесният втори етаж имало още две къщи, и стопански постройки, собственост на други лица, които не участват в делбата.

Страните не били в състояние да извършат доброволно подялба на процесния имот. След възстановяване на запазената част на ищцата от имота, квотата на ищцата била 13027,50/42930 ид.ч. , а квотата на ответника е 29902,50/42930 ид.ч.

Предвид гореизложеното моли съда да допусне и извърши съдебна делба по отношение на втори жилищния етаж, с идентификатор *** с площ от 77.20 кв.м. и избеното помещение с площ от 51 кв.м., находящо се под сградата, с идентификатор ***, в гр.

Пазарджик, ***, между ищеца и ответника при квоти 13027,50/42930 ид.ч. за ищцата и 29902,50/42930 ид.ч. за ответника.

Сочи писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът по иска е депозирал отговор на исковата молба, с която не възразява да се допусне делба на процесния недвижим имот при законоустановените квоти. Не сочи писмени доказателства.

При тези данни съдът приема, че е предявен иск за делба на недвижими имоти.

АДВ. К.: – Нямам възражение по доклада на съда. Да се приключи делото. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да допуснете до делба процесния недвижим имот. Квотите и съсобствеността са безспорни установени по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона едномесечен срок.

3

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4