Решение № 18 от 29.01.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Кърджали, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова при участието на секретаря Елина П. Урумова в присъствието на прокурора Д. Д. Р. като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Частно наказателно дело № 20265100200037 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е след изпращане по подсъдност на ЧНД № 3/2026 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, ведно с ЧНД № 8479/2025 г. по описа на Софийски Градски съд.

Първоначално искането от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid), с приложеното към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция, постановено от съдебен орган – Rechtbank Den Haag, Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в удостоверението лична карта **********, дата на раждане – ******* г., място на раждане – гр. К., последен известен адрес и обичайно пребиваване – Н. *, **** П., България, е постъпило в Софийски Градски съд, като въз основа на него е образувано ЧНД № 8479/2025 г. по описа на същия съд. По посоченото дело е била направена справка в НБД „Население”, при която е установено, че лицето е с настоящ адрес – с.Ш. № **, общ.Х., обл.Х., поради което с Разпореждане рег. № 4225/29.12.2025 г. съдебното производство по ЧНД № 8479/2025 г. по описа на Софийски градски съд е прекратено и е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Хасково, образувал ЧНД № 3/2026 г., в хода на което е установено, че санкционираното лице е пребивавало в с. Ш.

1 инцидентно, за кратко и преди повече от 10 години. Предвид направената справка от НБД „Население“, видно от която лицето е регистрирало като свой постоянен адрес – с. П., Н. № *, общ. К., а като свой настоящ адрес – **********, и установеното в хода на делото, в открито съдебно заседание, проведено на 13.01.2026 г. Окръжен съд – Хасково е прекратил производството по ЧНД 3/2026 г. и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд – Кърджали.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция С. К. А., трите имена, постоянният адрес и ЕГН на който са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призовано, не се явява, не се представлява и не взема становище в съдебно заседание.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението съдебен орган в Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. К. А., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 96/238767-23 от 24.06.2024 г., в сила от 13.04.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в удостоверението лична карта **********, дата на раждане – ********* г., място на раждане – гр.К., последен известен и обичайно пребиваване – Н. *, **** с.П., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 100.00 евро, за осъждане за административно нарушение. В удостоверението извършеното от С. К. А. нарушение е описано, както следва: „Консумирал алкохолна напитка (кутия бира) в пътен участък от зона, посочена от кмета и общинските съветници като обособена, 24-07-2023, 20:56, Kaapseplein, 's-Gravenhage”. Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението, в удостоверението е посочено:

„Нарушение на член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения ред на гр. Хага от 2013 г.

Забранява се употребата на алкохол в участъка на път, попадащ в зона, посочена от кмета и общинските съветници, като зона в която се забранява носенето и употребата на алкохолни напитки или счупени бутилки, кутийки от напитки и други подобни алкохол съдържащи напитки.”

Посоченото деяние съставлява административно нарушение според българското законодателство, и в частност – чл.5, ал.1, т.2 от Наредба за поддържане и опазване на обществения ред в община К., установяваща забрана консумацията на спиртни напитки на обществени места, улици, паркинги, която наредба действа на територията на общината, на 2 която санкционираното лице има регистриран постоянен адрес, при което са налице условията на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. К. А..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като престъпление.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава Нидерландия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което представлява административно нарушение по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава. Отразено е в удостоверението, че производството не е било писмено и че лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Отразено е в удостоверението, че решението е било връчено лично на лицето на 30.03.2025 г., то е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение и лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето С. К. А., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ.К., обл.К. и настоящ адрес –с.Ш., общ.Х., обл.Х..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 96/238767-23 от 24.06.2024 г., в сила от 13.04.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с което на С. К. А., с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ.К., обл.К. и настоящ адрес – с.Ш., общ.Х., обл.Х., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 100.00 евро, за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите – 3 гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 96/238767-23 от 24.06.2024 г., в сила от 13.04.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с което на С. К. А., с постоянен адрес: с.

П., мах. Н. № *, общ. К., обл. К. и настоящ адрес: **********, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 100.00 евро, за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите – гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7- дневен срок от днес за Окръжна прокуратура – Кърджали и от връчване на решението на засегнатото лице, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________

4