Споразумение № 166 от 18.09.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Асеновград, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20265310200549 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се явява младши прокурор С. Д..

Обвиняемият Е. Г. Б., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат К. К. от АК-Хасково, който представя писмено пълномощно по делото от днес, удостоверяващо качеството на защитник на обвиняемия.

В залата се явява адв. Е. Н., определен от АК гр. Пловдив, с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на обвиняемия Е. Г. Б..

С оглед обстоятелството, че обвиняемият Б. се явява с упълномощен от него защитник, адвокат Н. се освободи от по-нататъшно участие в процеса.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е. Г. Б., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. След преглед на материалите по делото констатирах, че обвиняемият Е. Г. Б. към датата на извършване на деянието е бил непълнолетен, но в същото време обаче при повдигнатото му обвинение не е приложена нормата на чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК. Ето защо, считам че правилната квалификация на деянието следва да бъде по чл. 343в ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, тъй като това е по-благоприятно материално-правно третиране на обвиняемия и се прилага по-благоприятен закон, като няма пречка и в споразумението сме приложили правилната материално-правна квалификация на престъплението, като моля да го одобрите в този му вид.

АДВ.К.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри. Действително, обвиняемият Е. Г. Б. е бил непълнолетен към датата на извършване на престъплението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от 2

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Д н е с , 18.09.2026 г., между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, представлявана от прокурор С. Д., от една страна, и от друга – обвиняемият Е. Г. Б., лично и чрез защитника си адв.

К. К. от АК – Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по АНД № 549/2026 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Е. Г. Б., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.05.2026 г. в град Асеновград, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е управлявал МПС с марка „Мерцедес“ модел „Е 220“ с ДК№ ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, което наказание му е наложено с НП 25-0239-001214/2025 г., издадено от Матей Игнатов при РУ Асеновград, за извършено нарушение на 16.10.2025 в Асеновград съгл. чл. 150 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС с ДК№ РВ 8277 СХ, без да притежава съответно свидетелство за управление, което НП е влязло в законна сила на дата 01.04.2026г., което е престъпление по чл. 343в ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК , като на основание чл.78а ал. 6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от 3

НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което на основание чл.52 от НК, ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му с поставяне на съдебния акт на таблото за съобщения в сградата на Община – гр. Асеновград за срок от 15 дни.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/С. Д./

ЗАЩИТНИК: ………………………………………..

/адв. К. К./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..…

/ Е. Г. Б./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо, и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл.

382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 18.09.2026 г. постигнато между С. Д. - младши прокурор при Районна прокуратураПловдив, ТО-Асеновград от една страна и от друга обвиняемия Е. Г. Б. по АНД № 549/2026 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с., лично и със защитника си адв. К. К. от АК – гр. Хасково, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.