Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3146 от 12.03.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 511/2026
Вид
Определение № 3146
Подписан
12.03.2026
Състав
Борислав Милачков

Цитирани разпоредби

  • чл.149, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.152, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159 т. 5 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3146

Варна, 12.03.2026 г.

Административният съд - Варна - XXIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

Като разгледа докладваното от съдия БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ административно дело № 20267050700511 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д. М. Г., [ЕГН], чрез адв. Д. против Заповед №027/28.01.2026 г., издадена от кмета на район "Вл. Варненчик" при Община Варна, с която е прекратено наемното правоотношение, възникнало на основание заповед за настаняване №237/08.12.2022 г. на кмета на район "Вл. Варненчик" и договор №237/08.12.2022 г., за отдаване под наем на общински жилищен имот, находящ се в гр. Варна, [жк], [адрес], между кмета на района, в качеството на наемодател и наемателите Д. М. Г. и Д. Д. Г..

С разпореждане №2179 от 20.02.2026 г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя са били дадени конкретни указания за внасянето на държавна такса.

С молба с.д. №4671/06.03.2026 г..03.2019 г., жалбоподателя е представил доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса.

Тъй като жалбата е била подадена в нарушение на чл.152, ал.1 от АПК, с разпореждане №2943/10.03.2026 г., съдът е изискал преписката от административния орган.

С молба с.д. №5114/12.03.2026 г., административният орган е представил преписката в съда, ведно със становище по допустимостта на жалбата, в което е изразено мнение за нейната недопустимост, като просрочена.

Съдът намира горното възражение за основателно.

С преписката са представени като доказателства две известия за доставяне /л.77 от преписката/, от които е видно, че Заповед №027/28.01.2026 г., издадена от кмета на район "Вл. Варненчик" при Община Варна е била връчена на Д. Г. лично на 02.02.2026 г.

Жалбата до съда е подадена по пощата, като клеймото върху плика за дата на изпращане е 18.02.2026 г.

Срокът, в който Г. е имал възможност да подаде жалба в съответствие с изискването на чл.149, ал.1 от АПК е изтекъл на 16.02.2026 г. - понеделник, присъствен ден от седмицата. Подадената на 18.02.2026 г. жалба се явява просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл. 159 т. 5 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от Д. М. Г., [ЕГН], чрез адв. Д. против Заповед №027/28.01.2026 г., издадена от кмета на район "Вл. Варненчик" при Община Варна, с която е прекратено наемното правоотношение, възникнало на основание заповед за настаняване №237/08.12.2022 г. на кмета на район "Вл. Варненчик" и договор №237/08.12.2022 г., за отдаване под наем на общински жилищен имот, находящ се в гр. Варна, [жк], [адрес], между кмета на района, в качеството на наемодател и наемателите Д. М. Г. и Д. Д. Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №511 по описа за 2026 г. на Административен съд гр. Варна.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.

Съдия: