Определение № 3146 от 12.03.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 511/2026
- Вид
- Определение № 3146
- Подписан
- 12.03.2026
- Състав
- Борислав Милачков
Цитирани разпоредби
- чл.149, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.152, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159 т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3146
Варна, 12.03.2026 г.
Административният съд - Варна - XXIV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
Като разгледа докладваното от съдия БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ административно дело № 20267050700511 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. М. Г., [ЕГН], чрез адв. Д. против Заповед №027/28.01.2026 г., издадена от кмета на район "Вл. Варненчик" при Община Варна, с която е прекратено наемното правоотношение, възникнало на основание заповед за настаняване №237/08.12.2022 г. на кмета на район "Вл. Варненчик" и договор №237/08.12.2022 г., за отдаване под наем на общински жилищен имот, находящ се в гр. Варна, [жк], [адрес], между кмета на района, в качеството на наемодател и наемателите Д. М. Г. и Д. Д. Г..
С разпореждане №2179 от 20.02.2026 г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя са били дадени конкретни указания за внасянето на държавна такса.
С молба с.д. №4671/06.03.2026 г..03.2019 г., жалбоподателя е представил доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса.
Тъй като жалбата е била подадена в нарушение на чл.152, ал.1 от АПК, с разпореждане №2943/10.03.2026 г., съдът е изискал преписката от административния орган.
С молба с.д. №5114/12.03.2026 г., административният орган е представил преписката в съда, ведно със становище по допустимостта на жалбата, в което е изразено мнение за нейната недопустимост, като просрочена.
Съдът намира горното възражение за основателно.
С преписката са представени като доказателства две известия за доставяне /л.77 от преписката/, от които е видно, че Заповед №027/28.01.2026 г., издадена от кмета на район "Вл. Варненчик" при Община Варна е била връчена на Д. Г. лично на 02.02.2026 г.
Жалбата до съда е подадена по пощата, като клеймото върху плика за дата на изпращане е 18.02.2026 г.
Срокът, в който Г. е имал възможност да подаде жалба в съответствие с изискването на чл.149, ал.1 от АПК е изтекъл на 16.02.2026 г. - понеделник, присъствен ден от седмицата. Подадената на 18.02.2026 г. жалба се явява просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл. 159 т. 5 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от Д. М. Г., [ЕГН], чрез адв. Д. против Заповед №027/28.01.2026 г., издадена от кмета на район "Вл. Варненчик" при Община Варна, с която е прекратено наемното правоотношение, възникнало на основание заповед за настаняване №237/08.12.2022 г. на кмета на район "Вл. Варненчик" и договор №237/08.12.2022 г., за отдаване под наем на общински жилищен имот, находящ се в гр. Варна, [жк], [адрес], между кмета на района, в качеството на наемодател и наемателите Д. М. Г. и Д. Д. Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №511 по описа за 2026 г. на Административен съд гр. Варна.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.
Съдия: