Протокол № 350 от 21.11.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Варна, 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора М. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600418 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..

Подсъдим В. Т. С., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Х. К. от АК – С., редовно упълномощен от днес.

Подсъдим Д. С. Д., редовно призован, явява се лично, и с адв. Т. Р. Й. от АК – С., редовно упълномощен от днес.

Подсъдим К. Н. Н. , редовно призован, явява се лично и с адв. Н. И. Г. от АК – С., редовно упълномощен от днес.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

К. Д. К., редовно призована, явява се лично.

А. М. Ц., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. Й. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

1

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

ПОДС. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лица.

В.Л. К. Д. К. - 73 годишна, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство.

В.Л. А. М. Ц. - 46 годишен, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК, същите обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по Комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза, изготвена от вещите лица.

В.Л. К. – Поддържам изготвеното заключение, което съм депозирала.

В.Л. Ц. – Поддържам изготвеното заключение, което съм депозирал.

На въпроси на адв. Й.:

В.Л. К. – Абсолютно съм запозната с цялото дело.

В.Л. Ц. – Запознат съм с делото преди да се срещнем с лицето, което трябваше да освидетелстваме.

Въпрос на адв. Й.: В заключението сте записали, че свид. Б. Г. Х. време на извършване срещу него деянието през 2020 г. и към настоящото КППО той 2 не е бил и не е в състояние „на краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието, не е страдал и не страда от тежко слабоумие“. Може ли да ми кажете какво е деянието към 2020 г.?

Въпроса се отклонява от съда, като вещите лица не са длъжни да дават квалификация на деянието.

В.Л. К. – Това е момента на разпита от 2020 г., когато е разпитван за първи път по време на процеса.

На въпроси на адв. Й.:

В.Л. Ц. – С освидетелстваното лице се видяхме края на месец август, точна дата не мога да посоча. Има писмо, с което сме удостоверили кога сме посетили лицето.

В.Л. К. – Има писмо от ВАпС, с което ни беше осигурена зала в ОС Търговище с час и време на стоене в ТОС. Там бяхме допуснати с писмо изпратено от ВАпС и в него е посочена датата. Освидетелствали сме лицето един ден.

На въпроси на адв. Й.:

В.Л. Ц. – Използвали сме модификация Mini-mult ММРI, това е краткия психопатологичен въпросник, така наречената малката „Минесота“. Големият минесотски многофакторен въпросник се използва в пълната му форма, той съдържа около 550 въпроса. Това е съкратеният вариант на големия минесотски въпросник.

Когато изследваме определени личностни характеристики, имаме ниски стойности, имаме средни стойности, следващата степен е леко завишени, имаме и високи стойности. Всъщност всичките стойности, които са описани, те са обработени, защото са валидни. Освидетелстваното лице не ми е надвишило, в която и да е скала нормата до степен, за да обявя теста за невалиден, тъй като всяка една от скалите има съответно допустими стойности.

Не предоставям тестове, когато пиша експертиза, те стоят на съхранение. Те са решени от лицето, съответно ги обработвам. Трябва да Ви дам ключа и пак не е сигурно дали ще може да обработите самия тест – изискват се специални знания.

Когато имаме завишени стойности по една скала това не означава някакво отклонение, говорим за психично здрава личност, която разбира се си има съответните акцентуации. Всъщност големите завишени стойности и високи стойности биха имали значение при поставяне на психиатрична диагноза, каквото в случая не е констатирана.

На въпроси на адв. Й.:

3

В.Л. Ц. – Не е направен само един тест на личностните особености. Три или четири въпросника включително мисля, че използвах - социално избягвания дистрес, социално тревожни мисли, депресивна скала, скалата социална желателност.

Социална желателност е, че в условията на едно изследване не е необичайно социалната желателност да е завишена, докато скалата при изследваното лице е, че желае да представи себе си в по-добра светлина, да бъде харесано от изследващия. Скалата социална желателност е сложена като лъжа, но всъщност това означава подготовката на лицето да участва в психологичното изследване. Всъщност там няма завишени стойности до степен да обявя теста за невалиден.

В.Л. К. – Това е нормалното поведение на всяка здрава личност, която е поставена при условията на изследване, на преценка и оценка от околните - да се представи в една по-добра за себе си светлина. Никоя здрава личност няма съзнателно да се представи за по-неприемлива за околните. Това е поведение на психично болния, който не се съобразява с мнението на околните. Здравата личност винаги се съобразява.

В.Л. Ц. – Почти винаги тази скала ми е завишена, когато правя изследване с този въпросник. Много рядко имам ниски стойности по скала лъжа.

На въпроси на адв. Й.:

В.Л. Ц. – Въпросът Ви за скалата за корекция е много общ….

В.Л. К. - За това се правят много тестове, за да се направи накрая комплексното заключение, защото в един момент може да отговаряш на едни въпроси по един начин, в друг момент да разбираш нещата по друг начин и да ги отговаряш по друг начин. Ако трябваше да дадем заключение за личността, само по един тест, нямаше да бъде стойностно и обективно. За това се правят много, много тестове, за да можем в комплекс да направим извода си. В края на краищата нашата работа е това в продължение на 20-тина, 50 години.