Решение № 4550 от 05.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4550 гр. Пловдив, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330115343 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Взаимоспомагателна каса към Синдикалната организация на КНСБ при Медицински университет и УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, БУЛСТАТ BG 160099828, със седалище и адрес: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 15А, представлявана от Д. С. - ***** на *** ****, чрез адв. Г. Т. М., срещу Д. С. Г., ЕГН **********, с адрес: ****** Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 8 000 лв., представляваща непогасена заемна сума, както и акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1 450,84 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.07.2024 г. до 22.10.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът претендира и присъждане на направените съдебно-деловодни разноски в настоящото и обезпечителното производство съобразно представения по делото списък по чл. 80 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита следното:

1

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Както вече бе посочено, ищецът чрез процесуалния си представител в открито съдебно заседание., отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника.Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото по делото открито съдебно заседание, като призовката е редовно връчена. Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (със съобщението, с което се уведомява за датата и часа на първото по делото открито съдебно заседание), ответникът не е проявил процесуална активност под каквото и да било форма.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на предявените искове.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъдат уважени изцяло.

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

В настоящото производство ищецът е поискал присъждане на 2 разноските и е представил списък по чл. 80 ГПК.

От представения списък и приложените доказателства съдът приема за доказани следните разноски:

Държавна такса по исковото производство – 163,61 евро;

Адвокатско възнаграждение – 613,55 евро с включен ДДС;

Държавна такса, заплатена в обезпечителното производство – 20,45 евро.

Общият размер на доказаните и подлежащи на възстановяване разноски възлиза на 797,61 евро.

Доколкото предявените искове се уважават изцяло, ответникът следва да понесе в пълен размер доказаните разноски, направени от ищеца във връзка с настоящото производство и обезпечаването на спорното право.

Държавната такса в размер на 163,61 евро представлява пряко направен от ищеца разход за производството.

Адвокатското възнаграждение в размер на 613,55 евро с включен ДДС представлява разход за процесуално представителство, който е доказан и е пряко свързан с воденето на делото.

Държавната такса в размер на 20,45 евро, заплатена по обезпечителното производство, също представлява необходим разход, направен във връзка със защитата на предявеното субективно право.

Поради това и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца общо 797,61 евро, представляващи направените съдебно-деловодни разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

По тези съображения и на основание чл. 79, ал. 1, чл. 86, ал. 1 и чл. 240, ал. 1 ЗЗД, както и чл. 78, ал. 1 и чл. 80 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. С. Г., ЕГН **********, с адрес: ****** да заплати на „ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА

КАСА

КЪМ

СИНДИКАЛНАТА

ОРГАНИЗАЦИЯ НА КНСБ ПРИ МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРСИТЕТ И УМБАЛ

„СВ. ГЕОРГИ“ ЕАД, БУЛСТАТ BG 160099828, със седалище и адрес: гр.

Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 15А, представлявана от Д. С. – ***** на 3

*** ****, сумата 4 090,34 евро, представляваща равностойността на 8 000 лв., представляваща невърната заемна сума по сключения между страните договор за заем, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.10.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Д. С. Г., ЕГН **********, да заплати на

„ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА

КАСА

КЪМ

СИНДИКАЛНАТА

ОРГАНИЗАЦИЯ НА КНСБ ПРИ МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРСИТЕТ И УМБАЛ

„СВ. ГЕОРГИ“ ЕАД сумата 741,80 евро, представляваща равностойността на 1 450,84 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение в размер на законната лихва за периода от 01.07.2024 г. до 22.10.2025 г.

О С Ъ Ж Д А Д. С. Г., ЕГН **********, да заплати на „ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА

КАСА

КЪМ

СИНДИКАЛНАТА

ОРГАНИЗАЦИЯ НА КНСБ ПРИ МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРСИТЕТ И УМБАЛ

„СВ. ГЕОРГИ“ ЕАД сумата 797,61 евро, представляваща направените от ищеца и доказани по делото съдебно-деловодни разноски, заявени в представения списък по чл. 80 ГПК, от които - 163,61 евро държавна такса по исковото производство, 613,55 евро адвокатско възнаграждение с включен ДДС и 20,45 евро държавна такса по обезпечителното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив по реда на чл240ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4