Решение № 5127 от 18.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5127 гр. Пловдив, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Асп. Георгиева - Точевска при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Гражданско дело № 20235330112290 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 327 от ТЗ и чл.

86 от ЗЗД.

Ищецът „Трело” ООД, с идентификационен номер: 300080031, със седалище и адрес на управление: Република Литва, град Вилнюс, ул. „Саванориу“ № 178А, представлявано от управителя Д. М., чрез пълномощник адв. П. К., е предявил против „Ултима- Ауто” ЕООД, ЕИК:

201973650, със седалище и адрес на управление: град Кюстендил, ул. „Гърлянски черешарник” № 52, представлявано от управителя Р. В. К., обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата в размер на 2 941, 82 евро (две хиляди деветстотин четиридесет и едно евро и осемдесет и два евроцента), с левова равностойност от 5 753, 70 лева (пет хиляди седемстотин петдесет и три лева и седемдесет стотинки) - главница, произтичаща от договор за ремонт и техническа поддръжка на МПС от ********* г., за заплащане на която е издадена фактура № *********** г., сумата в размер на 1 122, 97 лева (хиляда сто двадесет и два лева и деветдесет и седем стотинки) - мораторна лихва върху главницата за периода *********** г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска- ************* г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за ремонт и техническа поддръжка на МПС от ******** г., под формата на Специални условия, неразделна част от ОУ на ищеца. Последният изпълнил задълженията си по договора и издал фактура № *********** г. за услугата на стойност 2 941, 82 лева, с падеж- ********* г. Ответникът получил 1 фактурата, но въпреки настъпилият падеж не извършил плащане по нея, макар че писмено потвърдил с писмо от ******* г. задължението си. С оглед забавата в плащането, се дължала и мораторна лихва върху главницата за периода ********** г., в размер на 1 122, 97 лева. В тази връзка се моли за осъждане на ответника да заплати търсените суми. Претендират се и разноските по делото.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, на ********* г., на адреса на дружеството по седалище, чрез управителя, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил.

Ответникът е бил редовно призован на същия адрес, книжата са му редовно връчени на управителя лично на адреса по седалище на ***** г. В изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване на представител в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. Последиците на чл. 238 и сл. от ГПК са били редовно разяснени на страните и с определението за насрочване на делото, препис от което е редовно връчен на ответника.

В първото съдебно заседание по делото, проведено на ******** г., на което е даден ход на делото и за което ответникът е бил редовно призован, същият не е изпратил представител, няма взето становище по делото и няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от общи условия, фактури, справки, извлечения, специални условия, фактура и справки за изчисление на законна лихва, може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца търсените с исковата молба суми.

С оглед изхода на делото, а именно- уважаване на исковата претенция изцяло, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски. Същите се претендират и са налице доказателства за реалното им извършване- държавна такса в размер на 280, 15 лева (двеста и осемдесет лева и петнадесет стотинки), и адвокатско възнаграждение в размер на 950 евро (деветстотин и петдесет евро). Наред с това, на основание т. 5 от ТР № 6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да се присъдят и направените от него разноски в обезпечителното производство, доколкото по делото са представени доказателства за това, че настоящият процес е образуван в указания от съда срок по допуснато обезпечение на бъдещ иск. В обезпечителното производство по настоящото дело същият е заплатил 5 лева (пет лева) държавна такса за обезпечителна заповед, които разноски му се дължат с оглед крайния изход от спора.

Също така следва да се уважи и искането за присъждане на разноски пред ЧСИ ********** *********, рег. № ********, с район на действие ОС К., по изпълнително дело № *********, 2 касаещи изпълнението на обезпечителната заповед и свързани със заплащане на такса за образуване на изпълнителното дело, такса за налагане на запори и адв. възнаграждение, като за тези разходи са представени съответните платежни документи, а и същите не могат да бъдат присъдени в друго производство. Сумите възлизат на 121, 64 лева (сто двадесет и един лева и шестдесет и четири стотинки) с ДДС – такси, и 160 евро (сто и шестдесет евро) – адв. възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ултима- Ауто” ЕООД, ЕИК: 201973650, със седалище и адрес на управление: град Кюстендил, ул. „Гърлянски черешарник” № 52, представлявано от управителя Р.

В. К. да заплати на „Трело” ООД, с идентификационен номер: 300080031, със седалище и адрес на управление: Република Литва, град Вилнюс, ул. „Саванориу“ № 178А, представлявано от управителя Д. М., чрез пълномощник адв. П. К. следните суми: сумата в размер на 2 941, 82 евро (две хиляди деветстотин четиридесет и едно евро и осемдесет и два евроцента), с левова равностойност от 5 753, 70 лева (пет хиляди седемстотин петдесет и три лева и седемдесет стотинки) - главница, произтичаща от договор за ремонт и техническа поддръжка на МПС от ********* г., за заплащане на която е издадена фактура № *********** г., сумата в размер на 1 122, 97 лева (хиляда сто двадесет и два лева и деветдесет и седем стотинки) - мораторна лихва върху главницата за периода *********** г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска- ******** г. до окончателното изплащане на дължимите суми, както и разноските по настоящото дело - държавна такса в размер на 280, 15 лева (двеста и осемдесет лева и петнадесет стотинки), и адвокатско възнаграждение в размер на 950 евро (деветстотин и петдесет евро), сумата от 5 лева (пет лева) – държавна такса за издаване на обезпечителна заповед, както и разноските в производството по изпълнително дело № *********** на ЧСИ ****** ******, рег. № *****, с район на действие ОС К., от които сумата 121,64 лева (сто двадесет и един лева и шестдесет и четири стотинки) с ДДС – такси, и 160 евро (сто и шестдесет евро) – адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

3