Протокол № 591 от 05.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Пазарджик , 01.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П. Г. не се явява лично. За него се явява адв.Я.Я. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Я.: Водим и моля да бъде разпитана като свидетел по делото М.

Ц. Р. за да установим, че не е изпреварвал жалбоподателят ЛА, а е заобикалял такъв, както и да се установи в каква посока е бил паркиран ЛА на полицаите 1 и за да имат видимост да видят какво се е случило.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото М. Ц. Р.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

М. Ц. Р. – на 33 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Р. – Искам да бъда свидетел. Обещавам да кажа истината. Познавам Г. с него имаме общо дете. Живеем заедно и имаме общо дете. Бяха с него като го спряха и му съставиха акта. Седях на предната седалка, а от зад дъщеря ни която спеше на столчето. Прибирахме се от Велинград посока към Пловдив. Във Варвара ни спря полиция. В последствие разбрах защо ни спират. Както карахме една кола даде мигач, че ще спира и ние я заобиколихме. Той даде десен мигач и отби вдясно и спря на пътя. Ние го заобиколихме от лявата му страна. Вероятно е имало други автомобил и пред този който заобиколихме и зад нас – имало е. След като го заобиколихме на по-голяма дистанция пред нас имаше друг ЛА. Аз съм шофьор. На около 20 метра пред нас имаше друг ЛА. На зад имаше и друг ЛА, но не мога да кажа колко зад нас. Аз лично видях осевата линия там. То има тротоар, но е много 2 висок и той спря до тротоара на пътя.

Вероятно осевата линия е била прекъсната, защото когато ни спряха полицаите ни помолиха да я преминем и спрем отсреща. Пол. автомобил беше спрян в посока Пловдив. Нямаше полиция от вън на ЛА, а те излязоха от автомобила в момента в който ние минахме. Пол. автомобил се беше качили на тротоара.

АДВ.Я.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Я.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно по съображения в жалбата. Налице е непълно посочване на мястото, което ограничава правото на защита на адм. наказаното лице, с оглед на това, че липсва посочване на конкретен номер на ул.“28-ма“ и това води до това, че неможе да се установи дали е налице извършеното нарушение. В селото има на тази улица места и прекъсната осева линия и непрекъсната осева линия. Това считам нарушение на правилата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Считам, че се обориха и констатациите и в АУАН и НП.Видно от разпита на свидетелката днес е жалбоподателят е заобикалял спряно МПС, а не е изпреварвал.

Моля за отмените НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,26 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4