Определение № 56 от 30.01.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Кюстендил, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Гражданско дело № 20251500100152 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от „Кортекс Енерджи“ ЕООД, ЕИК 207313722, със седалище и адрес на управление: гр.

Кюстендил, бул. „Невестинско шосе“ № 1, представлявано от А.К.П., чрез Адвокатско дружество “Георгиев, Иванов, Александрова и Калистратов“, представлявано от адв. А.Г.Г. в качеството му на управляващ съдружник, със съдебен адрес и адрес за връчване на съобщения: гр. София 1000, ул. „Княз Борис I“ № 98А, ет. 3 срещу Национална агенция за приходите /НАП/, със седалище в гр. София, п.к. 1000, бул. „Княз Александър Дондуков“ 52 и „Петролна Компания Мерлин“ ЕИК 130550517, със седалище и адрес на управление: гр.

Кюстендил, ул. „Стефан Стамболов“ № 47, ет. 5, ап. 14, представлявано от А.Б.Й.

С разпореждане № 240 от 27.06.2025 г. исковата молба на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е оставена без движение като на ищеца са дадени указания, касаещи редовността й, а именно: да бъдат изложени обстоятелства дали ищецът е обжалвал по административен ред действията на публичния изпълнител, насочени към процесния недвижим имот, за които твърди, че е бил уведомен и, ако действията са обжалвани, производството приключило ли е и с какъв акт; да посочи цена на иска, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 69, ал.1, т. 2 от ГПК; да представи данъчна оценка на процесния недвижим имот, на база на която да бъде определена дължимата за производството държавна такса; да впише исковата молба в Служба по вписванията гр. Кюстендил и представи доказателства за това по делото. Ищецът е предупреден, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения му двуседмичен срок от получаване на съобщението, следва връщане на същата и прекратяване на производството.

Съобщението с разпореждането на съда, съдържащо горепосочените указания за отстраняване на констатирани нередности е връчено на ищеца на посочения в исковата молба като съдебен адрес и адрес за връчване на съобщения чрез процесуалния му представител Адвокатско дружество “Георгиев, Иванов, Александрова и Калистратов“, получено от адв. В. Иванов, на 14.07.2025 г.

Срокът за отстраняване на констатираните нередовности по исковата молба е изтекъл 1 на 28.07.2025 г. като по делото не е постъпила молба с доказателства за отстраняването им, включително и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт.

КнОС приема, че ищецът „Кортекс Енерджи“ ЕООД не е отстранил в указания срок нередовностите на исковата молба, с оглед на което същата подлежи на връщане като нередовна, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, ОКръжен съд- Кюстендил ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна искова молба вх. № 1465/24.03.2025 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, подадена от „Кортекс Енерджи“ ЕООД, ЕИК 207313722, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, бул. „Невестинско шосе“ № 1, представлявано от А.К.П., чрез Адвокатско дружество “Георгиев, Иванов, Александрова и Калистратов“, представлявано от адв. А.Г.Г. в качеството му на управляващ съдружник, със съдебен адрес и адрес за връчване на съобщения: гр. София 1000, ул. „Княз Борис I“ № 98А, ет. 3 срещу Национална агенция за приходите /НАП/, със седалище в гр. София, п.к. 1000, бул. „Княз Александър Дондуков“ 52 и „Петролна Компания Мерлин“ ЕИК 130550517, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Стефан Стамболов“ № 47, ет. 5, ап. 14, представлявано от А.Б.Й..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 152/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2