Определение № 916 от 10.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 916 гр. Варна, 08.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Н. Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20243100500347 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК вр. чл.407 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Х. З., Н. З. З., Т. З. З. и Х. З. З., с р е щ у разпореждане №260033/15.01.2024г., оформено ръкописно върху молба пред ВРС с вх. №260117/12.01.2024г. и постановено по гр.д.

№11889/2014г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на тези четири лица за издаване на изпълнителен лист по влязлото в законна сила Решение №1558/02.12.2022г. по в.гр.д. №15/2021г. на ВОС, с поправени ОФГ с Решения от 15.02.2023г. и от 15.06.2023г. по същото в.гр.д., в частта, с която:

- е осъдена М. Н. И., ЕГН **********, да заплати на всеки от съделителите В. Х. З. с ЕГН **********, Н. З. З. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН ********** и Х. З. З. с ЕГН **********, за уравнение на дяловете от разпределените с настоящото въззивно решение новообразувани от допуснатия до делба недвижим имот, представляващ УПИ I 367 в кв. 48 по плана на с. Кичево, община Аксаково, одобрен със заповед № 9008 от 18.11.1966г. на председателя на ОНС – Варна, урегулирани поземлени имоти, сумата от по 3591.77лв. (три хиляди петстотин деветдесет и един лева и 0,77 стотинки) на всеки, ведно със законната лихва върху присъденото уравнение от влизане в сила на решението за възлагане до окончателното изплащане на сумата.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и за постановяване на същия при нарушение на процесуалните права.

Моли се за отмяната му и за уважаване на искането за издаване на изп. лист.

1

Производството по чл.407 от ГПК е едностранно и не налага размяна на книжа по подадената жалба.

За да се произнесе съдът намира молбата за допустима, а по същество основателна, по следните съображения:

С влязло в законна сила Решение №1558/02.12.2022г. по в.гр.дело №15 от 2021г. на ВОС, е отменено Решение №3736/06.08.2020г. по гр.д. № 11889 за 2014г. на ВРС, в частта, с която е извършена делбата между съделителите В. Х. З. с ЕГН **********, Н. З. З. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН **********, Х. З. З. с ЕГН ********** и М. Н. И. с ЕГН **********, по отношение на посочени недвижими имоти, сред които и относно: недвижим имот, представляващ УПИ I 367 в кв. 48 по плана на с.Кичево, община Аксаково, одобрен със заповед № 9008 от 18.11.1966г. на председателя на ОНС – Варна, с площ от 1750 кв.м., при граници: от две страни път и УПИ II 366 в кв.48, ведно с изградените в него навес с площ от 25 кв.м., намиращ се на югоизточната стена на къщата и на югозападната граница на имота и стопанска постройка с площ от 25 кв.м., намираща се непосредствено до навеса на югоизток и на югозападната граница на имота.

С въззивното решение, вместо частично отмененото на ВРС, посоченият УПИ I 367 в кв. 48 по плана на с.Кичево, община Аксаково, одобрен със заповед № 9008 от 18.11.1966г. на председателя на ОНС – Варна, с площ от 1750 кв.м., при граници: от две страни път и УПИ II 366 в кв.48, ведно с изградените в него навес с площ от 25 кв.м., намиращ се на югоизточната стена на къщата и на югозападната граница на имота и стопанска постройка с площ от 25 кв.м., намираща се непосредствено до навеса на югоизток и на югозападната граница на имота, е разпределен на осн. чл.353 от ГПК, след проведена процедура по чл.201 от ЗУТ, в два реални дяла, единият от които – в общ дял на В. Х. З. с ЕГН **********, Н. З. З. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН ********** и Х. З. З. с ЕГН **********, а другият – в личен дял на М. Н.

И. с ЕГН **********.

Предвид получаване на дял с по-висока стойност от квотата, след разпределението по чл.353 от ГПК, М. Н. И., ЕГН **********, е осъдена да заплати на всеки от съделителите В. Х. З. с ЕГН **********, Н. З. З. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН ********** и Х. З. З. с ЕГН **********, за уравнение на дяловете сумата от по 3549,58лв. на всеки.

С две Решения по реда на чл.247 от ГПК от 15.02.2023г. и от 15.06.2023г. по същото въззивно дело сумата за уравнение след разпределението възлиза на по 3591.77лв. за всеки от четиримата съделители и се дължи ведно със законната лихва върху присъденото уравнение от влизане в сила на решението за възлагане до окончателното изплащане.

За въпросното парично уравнение четиримата молители са поискали да им бъде издаден изпълнителен лист с молбата от 12.01.2024г.

С обжалваното ръкописно разпореждане ВРС е отхвърлил молбата, като „преждевременно предявена предвид разпоредбата на чл.349, ал.5 от ГПК“.

2

Съгласно чл.405, ал.1 и чл.406, ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл.404 актове, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. А съгласно чл.404, т.1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения на съдилищата. Само за въззивните решения има изискване да са постановени по осъдителни претенции (чл.404, т.1, пр.2 от ГПК).

Влязлото в сила решение по извършване на делбата, с което в дял и изключителна собственост на съделител или група съделители се възлага, по силата на разпределение по чл.353 от ГПК, обособен реален дял или имот, съставлява годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, въз основа на което може да бъде издаден изпълнителен лист както за правото върху имота (дела), така и относно присъдената сума за уравнение стойностите на дяловете на съделителите. С влизане в сила на решението по извършване на делбата чрез способа по чл. 353 от ГПК, настъпва вещноправният ефект на конститутивния иск и собствеността се придобива независимо от изплащането на сумите за уравнение на дяловете. Поради което и вземането да се получи изцяло разпределнава вещ, и паричното вземане за уравняването на дяловете, са изискуеми и подлежат на принудително изпълнение, без да е необходима допълнителна съдебна защита, освен снабдяване с изпълнителен титул. В тези случаи отлагателните условие и срок по чл.349, ал.5 и ал.6 от ГПК са напълно неприложими, защото те касаят само случаите на възлагане по чл.349, ал.1 или ал.2 от ГПК, който способ е качествено различен от този по чл.353 от ГПК.

По тези причини семпло маркираното от ВРС отхвърлително основание е неприложимо за случая, а отказът от издаване на изп. лист е неправилен и като такъв – подлежащ на отмяна.

Молбата по чл.407 ГПК е основателна и следва да бъде уважена, чрез издаване на един изп. лист в полза на всички молители.

Производството по чл.406-7 от ГПК е едностранно, поради което за него не се дължат разноски на общо основание, при постанвен отказ от първоинстанционния съд.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №260033/15.01.2024г., оформено ръкописно върху молба с вх. №260117/12.01.2024г. и постановено по гр.д. №11889/2014г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на В. З., Н. З., Т. З. и Х. З. з а издаване на изпълнителен лист по влязлото в законна сила Решение №1558/02.12.2022г. по в.гр.д. №15/2021г. на ВОС, с поправени ОФГ с Решения от 15.02.2023г. и от 15.06.2023г. по същото в.гр.д., в частта, с която:

- е осъдена М. Н. И., ЕГН **********, да заплати на всеки от съделителите В. Х. З. с ЕГН **********, Н. З. З. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН ********** и Х. З. З. с ЕГН **********, за уравнение на дяловете от 3 разпределените с настоящото въззивно решение новообразувани от допуснатия до делба недвижим имот, представляващ УПИ I 367 в кв. 48 по плана на с. Кичево, община Аксаково, одобрен със заповед № 9008 от 18.11.1966г. на председателя на ОНС – Варна, урегулирани поземлени имоти, сумата от по 3591.77лв. (три хиляди петстотин деветдесет и един лева и 0,77 стотинки) на всеки, ведно със законната лихва върху присъденото уравнение от влизане в сила на решението за възлагане до окончателното изплащане на сумата, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на В. Х. З. с ЕГН **********, Н. З. З. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН ********** и Х. З. З. с ЕГН **********, срещу М. Н. И., ЕГН **********, за сумата от по 3591.77лв. (три хиляди петстотин деветдесет и един лева и 0,77 стотинки) на всеки, съставляваща уравнение на дяловете от разпределените с решението по в.гр.д. №15/2021г. на ВОС новообразувани от допуснатия до делба недвижим имот, представляващ УПИ I 367 в кв. 48 по плана на с. Кичево, общ. Аксаково, одобрен със заповед № 9008 от 18.11.1966г. на председателя на ОНС – Варна, урегулирани поземлени имоти, ведно със законната лихва върху сумата от влизане в сила на решението за възлагане до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.406 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на ВРС за издаване на изпълнителния лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване (ТР №5 от 12.07.2018г. по т.д. № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС).

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4