Решение № 115 от 07.02.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Варна, 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно гражданско дело № 20233100502428 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 83229/07.11.2023 г., подадена от З. И. М. с ЕГН **********, с адрес: ****, действащ чрез назначения особен представител адв. П. М. - ВАК, срещу Решение № 3325/18.10.2023 г., постановено по гр.д. № 638/2022 г. на РС - Варна, 40 съдебен състав, с което е прието за установено на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК в отношенията между ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано” № 5 и З. И. М. с ЕГН **********, че съществува вземането, за което по ч.гр.д. № 9289/2021 г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение за сумата от: 883,23 лв.

(осемстотин осемдесет и три лева и двадесет и три стотинки), представляващи изплатено застрахователно обезщетение по заведена щета № **** за вредите, причинени на МПС марка ***** с рег. № *****, вследствие на ПТП, за което е съставен протокол № **** г. на МВР-ПП, настъпило по вина на З. И. М., управлявал с временно отнето СУМПС л.а. марка „Ситроен" с рег. № ****, застраховано при ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС 1

ГРУП” със застраховка „Гражданска отговорност" - застрахователна полица № **** със срок на действие от 28.09.2020 г. до 27.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.06.2021 г. до окончателното й изплащане.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът, чрез назначения особен представител, навежда оплакване, че решението на първоинстанционния съд се основава на погрешна преценка на приобщените по делото доказателства. Твърди, че съдът е неглижирал направеното с отговора на исковата молба оспорване на представените от ищеца частни документи. На следващо място сочи, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че процесния протокол за ПТП е годен самостоятелно да удостовери цялостния механизъм на ПТП. Излага твърдения, че по делото не е доказан механизма на настъпване на ПТП, както и наличието на причинноследствена връзка между събитието и получените увреждания по застрахования автомобил. Поради изложеното, въззивникът счита, че регресната претенция не е доказана по несъмнен начин. Моли за отмяна на първоинстанционното решение като неоснователно и за постановяване на ново, с което предявените срещу жалбоподателя искове да бъдат отхвърлени.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", в който излага съображения за неоснователност на жалбата и оспорва наведените от въззивника твърдения. Отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на направените съдебни разноски пред двете съдебни инстанции.

В съдебно заседание въззивникът З. И. М., чрез назначения особен представител адв. П. М., поддържа въззивната жалба, като иска първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно и бъде постановено друго, с което предявения срещу него иск да бъде отхвърлен.

В откритото съдебно заседание въззиваемата страна ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, чрез процесуалния си представител адв. Д.Д., оспорва жалбата и поддържа подадения отговор.

Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

За да се произнесе по спора, Варненският окръжен съд съобрази 2 следното:

Производството пред ВРС е образувано по предявен иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано” № 5, с която е поискано да бъде прието за установено по отношение на З. И. М. ЕГН ********** с адрес: *****, че съществува вземането, за което по ч.гр.д. № 9289/2021г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение за сумата от: 883,23 лв., представляващи изплатено застрахователно обезщетение по заведена щета № **** за вредите, причинени на МПС марка ***** с рег. № *****, вследствие на ПТП, за което е съставен протокол № **** г. на МВР-ПП, настъпило по вина на З. И. М., управлявал с временно отнето СУМПС л.а. марка **** с рег. № ****, застраховано при ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” със застраховка

„Гражданска отговорност” - застрахователна полица № **** със срок на действие от 28.09.2020 г. до 27.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.06.2021 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се излага, че между ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК 000694286 и З. С. бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” относно МПС ****, модел „Ксара Пикасо”, с рег. № ****, обективиран в застрахователна полица № ****, валидна от 28.09.2020 г. до 27.09.2021 г. На 13.03.2021 г., около 19.30 часа, в гр. Варна, на бул. „Сливница", до ЦСПБЗН, в посока бул. „Христо Смирненски”, настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на З. И.

М., като управляваното от него на МПС ****, модел „Ксара Пикасо”, с per. № ****, блъснало МПС *****, модел „ЦРВ”, с рег. № *****, собственост на П.А. П., което вследствие на това се предвижила напред и ударило МПС „BA3", модел „21214", с рег. № *****. На мястото на инцидента от служители на МВР бил съставен Протокол за ПТП № **** г. На виновния водач - З. И.

М. бил съставен АУАН № **** за нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и е издадено Наказателно постановление № ***** г., влязло в законна сила на 09.07.2021 г. Към датата на събитието 13.03.2021 г. З. И. М. управлявал моторното превозно средство с временно отнето свидетелството за управление на МПС № ****, във връзка с издадена ЗППАМ № **** г. по чл.171, т.1, б."Д" от ЗДвП. По заявление от П.А. П. за изплащане на 3 застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност" в ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" била заведена щета № ****. След извършен оглед на щетите от експерт на застрахователното дружество с Опис на претенция № **** г. са установени следните повреди по лек автомобил „Хонда", модел „ЦРВ", с per. № ****: облицовка задна броня за ремонт първа степен и боядисване; врата на багажник - за ремонт втора степен и боядисване; заден ляв фар за мъгла - за подмяна; калъф резервна гума - за боядисване; преден десен фар за мъгла - за подмяна; преден ляв фар за мъгла - за подмяна; преден ролбар - за подмяна; заден ляв рог - за ремонт първа степен; заден десен рог - за ремонт първа степен; заден ляв панел (калник) 5 врата - за ремонт първа степен и боядисване. С Опис-заключение по претенция № **** г., експерт-оценител на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" изчислил стойността на ремонта за възстановяване на повредите по процесния лек автомобил в размер на 883.23 лева, който включва: подмяна на детайли и материали - 407.15 лева; демонтаж и монтаж 94.40 лева; ремонт - 113.60 лева; труд и материали за боядисване (в т.ч. труд, боя и допълнителни материали) - 268.08 лева. С доклад от 18.03.2021 г. по щета № **** ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" определило да се изплати на П.А. П. застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност" в размер на 883,23 лева, представляващо стойността за отстраняване на материалните щети по увредения автомобил, съгласно Опис-заключение по претенция № ****г., което било изплатено с преводно нареждане от 22.03.2021г. Сочи, че съобразно чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховане, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното обезщетение, заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство или на което временно е отнето свидетелството за управление на МПС. С регресна покана изх. №**** г., изпратена с писмо с обратна разписка, ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” поканило ответника да възстанови изплатеното обезщетение, но плащане до момента не е настъпило.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител, с който оспорва иска. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, вида на 4 вредите по л.а ***** и причинно-следствената връзка помежду им. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, приема за установено следното:

Жалбата, инициирала настоящото въззивно произнасяне, е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. При изпълнение на задълженията, вменени му с разпоредбата на чл. 269 и чл. 270 ГПК, въззивният съд намира, че произнасянето на съда съответства на заявената за разглеждане претенция и е постановено от родово компетентен съд, поради което решението е валидно и допустимо.

По отношение на правилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпореждането на чл. 269, изр.второ от ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания.

Предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК е предявен в рамките на предвидения в разпоредбата на чл. 415 от ГПК преклузивен едномесечен срок от получаване на указанията по чл. 414 от ГПК от заповедния съд и при наличието на останалите изисквания на ГПК, видно от приложеното ч.гр.д. № 9289/2021 г. на ВРС, 21 състав.

Безспорно е по делото, че между ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” и З. И. М., в качеството му на собственик на МПС ****, модел „Ксара Пикасо”, с per. № ****, е бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, обективиран в застрахователна полица № **** със срок на действие от 28.09.2020 г. до 27.09.2021 г. От Протокол за ПТП № 1823831, съставен на 13.03.2021 г. на МВР – Сектор „Пътна полиция” – Варна, се установява, че на посочената дата лекият автомобил на ответника, управляван от него, е участвал в ПТП, в което освен този автомобил са участвали МПС „Хонда", модел „ЦРВ", с рег.

№ *****, собственост на П.А. П., както и МПС „BA3", модел „21214", с рег.

5

№ *****. Произшествието е станало около 19.30 часа, в гр. Варна, на бул.

„Сливница", до ЦСПБЗН, в посока бул. „Христо Смирненски", а като причина за настъпването му в протокола за ПТП е посочено, че управляваният от ответника лек автомобил е застигнал и ударил отзад лекия автомобил *****, който от своя страна е получил допълнителна инерция и е ударил лекия автомобил ****. В следствие на това, на ответника е съставен АУАН № **** и е издадено Наказателно постановление № ***** г., влязло в законна сила на 09.07.2021 г., с които е прието, че ответникът е нарушил правилото на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, а именно – да управлява автомобила със съобразена с пътните условия скорост. Този механизъм на настъпването на ПТП се установява и от заключението на изслушаната по делото съдебно-автотехническа експертиза с вещо лице М. П. К.. Тази експертиза се основава не само на протокола за ПТП, но и на останалите събрани по делото доказателства, включително и на описите на вредите, извършени от застрахователя. От посоченото заключение се установява, че вследствие на пътно-транспортното произшествие МПС „Хонда", модел „ЦРВ", с рег. № ***** е получило следните увреждания: облицовка задна броня - за ремонт първа степен и боядисване; врата на багажник - за ремонт втора степен и боядисване; заден ляв фар за мъгла - за подмяна; калъф резервна гума - за боядисване; преден десен фар за мъгла - за подмяна; преден ляв фар за мъгла - за подмяна; преден ролбар - за подмяна; заден ляв рог - за ремонт първа степен; заден десен рог - за ремонт първа степен; заден ляв панел (калник) 5 врата - за ремонт първа степен и боядисване.