Определение № 600 от 04.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 600 гр. Варна, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Членове:

Стоян К. Попов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Яна Панева Въззивно частно наказателно дело № 20253100601313 по описа за 2025 година

Производството пред въззивната инстанция е образувано по частна въззивна жалба на С. К. С. срещу определение № 1020/01.07.2025г. по ЧНД № 2273/2025 г. на ВРС, 37 състав, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, жалбата на С. против постановление на ВРП от 19.05.2025г., с което е прекратено наказателно производство по ДП № 53/2023г. по описа на ОСлО-ОП- Варна, водено за престъпление по чл. 309 ал.1 вр. чл.

26 ал.1 от НК и е било прекратено съдебното производството по ЧНД № 2273/2025 г. на ВРС, 37 състав.

С жалбата се иска да бъде отменено определението на Районен съд-Варна и жалбата бъде разгледана по същество от първоинстанционния съд, като се навеждат и доводи затова.

Настоящата въззивна инстанция, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата, както и с материалите по делото, и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира подадената жалба за неоснователна по следните съображения:

С Постановление от 19.05.2025г., прокурор при ВРП е прекратил , на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.3 от НПК наказателното производство по досъдебно производство № 53/2023г. по описа на ОСлО-ОП- Варна, водено за престъпление по чл. 309 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Постановлението за прекратяване на ВРП е обжалвано по реда на чл.243 ал.4 от НПК пред първоинстанционен съд, който оставил жалбата без разглеждане и върнал същата на жалбоподателя С. К. С..

Настоящата въззивна инстанция счита така постановения съдебен акт за правилен, поради следното:

Правилно първоинстанционният съд е приел жалбата за процесуално недопустима, тъй като С. К. С. не е активно легитимирана страна да обжалва постановлението на прокурора.

Видно от материалите по досъдебното производство, същото е водено срещу ВИНОВНОТО ЛИЦЕ за престъпление по чл. 309 ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Състава на това престъпление се намира в глава ІХ “Документни престъпления” в Наказателния кодекс. Престъплението по чл. 309 ал. 1 от НК е от категорията на формалните престъпления и от осъществяването му не е настъпила конкретна вреда. От този вид престъпления няма пострадали лица по смисъла на наказателния закон, които да са от кръга легитимирани да обжалват действията на прокурора по реда на чл. 243 от НПК.

1

Настоящата въззивна инстанция намира за необходимо да отбележи, че жалбоподателят С. има право да сезира по-горестоящата прокуратура, която да извърши служебна проверка по реда на чл. 243 ал.10 от НПК, като по този начин същият има възможност да защити правата си по реда на чл.200 от НПК.

Предвид гореизложеното въззивната инстанция намира атакуваното определение на Районен съд- Варна за правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде потвърдено.

Поради гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1020/01.07.2025г. по ЧНД № 2273/2025 г. на ВРС, 37 състав, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, жалбата на С. против постановление на ВРП от 19.05.2025г., с което е прекратено наказателно производство по ДП № 53/2023г. по описа на ОСлО-ОП- Варна, водено за престъпление по чл. 309 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и е било прекратено съдебното производството по ЧНД № 2273/2025 г. на ВРС, 37 състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2