Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12 от 09.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2459/2025
Вид
Протокол № 12
Подписан
09.01.2026
В сила
09.01.2026
Състав
Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пазарджик, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220102459 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците Д. З. Ж., К. А. А., Ж. А. Ж., М. А. Ж. и К. А. Ж., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явяват. За тях се явява адв. Г. Х., редовно упълномощен да ги представлява отпреди.

За ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява представител. От пълномощника на ответното дружество – адв. В. С. е постъпила молба, с която сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в откритото съдебно заседание, насрочено за 09.01.2026г. от 10:00 часа Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, както и да се даде ход на същото. Няма възражения да бъде изслушано вещото лице, както и няма въпроси към изготвеното заключение. Моли, съдът да вземе предвид констатираната действителна стойност на пострадалото МПС преди момента на ПТП-то, която според вещото лице е 5 966,00 лв., както и остатъчната стойност на същото след ПТП-то, която е 680,00 лв. Претендират се направените по делото разноски, в това число и за адвокатско/юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, за което представя списък по чл. 80 от ГПК. Правия възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, в случай че се претендира такова в размер, по-висок, от тези които са предвидени, като долна граница, в Наредба № 1/2004г. за възнаграждение за адвокатска работа. Към 1 молбата е приложен Списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Явява се вещото лице инж. В. Ф., редовно призован. От вещото лице е постъпила молба, с която уведомява, че на същата дата и по същото време е задължен да се яви и докладва САТЕ по гр.д. № 2767/2023 г., за което е уведомен настоящото дело, за което моли да бъде извинен. Моли, евентуално да бъде променен часа за явяване по делото и да докладва депозираната по него САТЕ.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата САТЕ.

Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ. Заключението е депозирано в законоустановения срок по чл. 199 от ГПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

ИНЖ. В. Д. Ф. – на 69 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице инж. В. Ф. по допуснатата САТЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 511.29 евро, която сума да се изплати на вещото лице по внесените депозити.

2

Докладва се постъпило писмо от ОДМВР – Пазарджик, РУ – Пазарджик, с което представят заверени копия от документите от ДП № 1204/2024 г. по описа на РУ – Пазарджик – протокол за оглед на МП от 04.01.2024 г., скица и фотоалбум.

АДВ. Х.: Запознат съм. Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства постъпилите с писмо от РУ – Пазарджик заверени копия от документите от ДП № 1204/2024 г. по описа на РУ – Пазарджик – протокол за оглед на МП от 04.01.2024 г., мащабна скица на ПТП и фотоалбум.

АДВ. Х.: С оглед на изслушаната експертиза увеличаваме размера на претендираните искове, за което представям нарочна молба.

Съдът намира искането за изменение на исковите претенции за своевременно направени и основателни, поради което на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявените искове като предявеният от ищцата Д. З. Ж. иск в размер на 600 лв., предявен като частичен иск от 6000 лв. да се счита за предявен за сумата от 3171.60 лв. частично от 6000 лв.

ДОПУСКА изменение на предявените искове като предявеният от ищцата К. А. А. иск в размер на 100 лв., предявен като частичен иск от 1000 лв. да се счита за предявен за сумата от 528.60 лв. частично от 1000 лв.

ДОПУСКА изменение на предявените искове като предявеният от ищцата Ж. А. Ж. иск в размер на 100 лв., предявен като частичен иск от 1000 лв. да се счита за предявен за сумата от 528.60 лв. частично от 1000 лв.

ДОПУСКА изменение на предявените искове като предявеният от ищцата М. А. Ж. иск в размер на 100 лв., предявен като частичен иск от 1000 лв. да се счита за предявен за сумата от 528.60 лв. частично от 1000 лв.

ДОПУСКА изменение на предявените искове като предявеният от ищеца К. А. Ж. иск в размер на 100 лв., предявен като частичен иск от 1000 лв. да се счита за предявен за сумата от 528.60 лв. частично от 1000 лв.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи 3 делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове в увеличения размер в днешното съдебно заседание. Считам, че по делото се доказаха всички предпоставки за уважаване на иска, а именно налице са данни за настъпило ПТП, при което е увредено процесното МПС.

Размерът се доказа посредством изслушаната експертиза и се доказа причинната връзка с процесния инцидент. Претендираме разноски, за което представям списък с разноски.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4