Решение № 1 от 08.01.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Кюстендил , 08.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Николай А. Николов

Валентина С. Стоицова като разгледа докладваното от Николай А. Николов Административно наказателно дело № 20201520201123 по описа за 2020 година

Делото е образувано по жалба от “Смиле Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“**“№52, представлявано от управителя А.А. против наказателно постановление №42-0000339/01.04.2020г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” - гр.София, с което на дружеството на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.

Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

При извършена комплексна проверка на 27.02.2020г. в гр.Кюстендил по документи на превозвача “Смиле Транс“ЕООД инспекторите при РД”АА”-гр.София – свидетеля Б.и Н.

1 установили, че дружеството, в качеството му на лицензиран превозвач, на 08.10.2019г. в седалището си е допуснало до управление водача Т. П., ЕГН *** да управлява влекач с рег.№***, с който бил извършен международен превоз на товари, като водачът не притежавал валидно удостоверение за психологическа годност.

На същата дата бил съставен АУАН срещу дружеството-жалбоподател, в който са изложени посочените констатации.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В последното е прието, че нарушението е извършено на 27.02.2020г.

Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.58, ал.1, т.3 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на посочения свидетел.

Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Това е така защото:

При ясно формулирано обвинение с АУАН за извършено нарушение на 08.10.2019г., съответстващо на писмените доказателства по преписката, АНО е внесъл необосновани изменения в НП, касателно датата на извършване на нарушението, а именно 27.02.2020г., които не кореспондират на проведените установявания. Датата на нарушението е основен негов съдържателен елемент и противоречивото й посочване в АУАН и НП винаги съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като пряко рефлектира върху правото на защита на нарушителя.

Допуснатото процесуално нарушение е от такова естество, че предпоставя и материалноправната незаконосъобразност на атакуваното НП, предвид необосноваността на твърдението за момента на извършване на нарушението.

При това положение

АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на дружеството-жалбоподател, поради което атакуваното НП следва да се отмени.

2

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0000339/01.04.2020г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” - гр.София, с което на “Смиле Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“***“№52 на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3