Споразумение № 155 от 21.05.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Ямбол, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Георги Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20262330200293 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. С..

Подсъдимият А. Г. А., редовно призован, налице и с служебен защитник от ДП, редовно призована. адв. К. Д.,

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Г. А. - роден на ...., българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.

Молим делото да се разгледа незабавно по гл.29 от НПК.

2

Подс. А.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. А.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил.

4

Адв. Д.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. Г. А. – адв. К. Д. от АКЯ., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Г. А. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г., около 22:10 часа в гр. Я., държал в себе си без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, 2 броя пакетчета от станиол, съдържащи високорисково наркотично вещество — 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA /синтетичен канабиноид/ с общо тегло 0,170 гр. на стойност 2.61 евро /5.10 лева/, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. ал.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро.

Вещественото доказателство 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA /синтетичен канабиноид/ с общо нето тегло 0,170 гр. /от което са изразходени 0,080 гр./ на съхранение в ЦМУ - Отдел ,,НОП“ с приемо-предавателен протокол № .....г., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се унищожи по реда определен в закона.

Вещественото доказателство плик, съдържащ 2-та броя пакетчета от станиол,приложен на стр.46 по делото, се отнема в полза на държавата и като вещи без стойност да се унищожат.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено 5 постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. СъглА. съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: