Споразумение № 12 от 17.08.2021, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. гр. Радомир , 17.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Т. СТ. П. и прокурора К. Д. П. (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20211730200187 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За РП – Перник, ТО гр.Радомир, уведомена, се явява прокурор П..

Подсъдимият, редовно уведомен, се явява.

Съдът докладва уведомително писмо, рег. № 822/ 29.07.2021 г., с което Адвокатски съвет гр.Перник определя за процесуален представител на подсъдимия Б. К. ИЛ., адв.Е.А. от ПАК.

Предвид постъпилото уведомително писмо съдът

Определи

На осн.чл. 26, ал. 2 вр. с чл. 23, ал.2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК назначава за процесуален представител на подсъдимия И., адв.А. от ПАК.

На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по чл.275 ал.1 от НПК.

1

Възражения, отводи и искания не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът определи

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. К. ИЛ., роден на 12.07.1963 г. в гр.Перник, постоянен адрес: гр.Перник, ул.»Одеса» № 4, вх.В,ап.1 и адрес за призоваване с.Гълъбник, община Радомир, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:

**********.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.

Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.

382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

1. Подс. Б. К. ИЛ., се признава за виновен в това, че на 06.07.2021г около 06,30 часа в с. Гълъбник, общ. Радомир, обл. Перник, на кръстовището на улица без име и път 6041, с посока на движение към село Долна Диканя/, управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка „Опел Астра“, с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на 2 хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред / с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер с фабр. № ARBA 0156/- престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

3. На основание чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК, страните се споразумяха относно следното:

- на подс. Б. К. ИЛ., на осн. чл.343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3 /три/ години.

- на осн. чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

- на осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК, подс. Б. К. ИЛ. да се лиши от право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 /седем/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила, като на осн. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право- считано от 06.07.2021г.

4. Разноски- не са направени.

5.Разпореждане с вешествени доказателства- не са приложени ВД.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

1.ПРОКУРОР: …………………..

/К.П./

2……………………………….

/адв.Е.А./

3…………………….

/подсъдим Б. К. ИЛ./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен погоре.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което 4

Определи

Отменя взетата на подсъдимия Б. К. ИЛ. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.