Протокол № 1866 от 07.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1866 гр. Сливен, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230200886 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – Директора на РДГ-Сливен, редовно призована, се представлява от гл.юриск.В.К., надлежно упълномощена от преди.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Адв.К.: Моля да дадете ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Гл.юриск.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът констатира, че с Определение № 1009/08.11.2023 г., държано в закрито съдебно заседание, е отменил протоколно определение от 19.10.2023 г., с което е даден ход по същество на делото и е постановил да се призове свид.П. П..

Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да се проведе повторен разпит на свид.П. П..

1

Адв.К.: Съгласен съм.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм.

Гл.юриск.К.: Не възразявам.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторен разпит на свидетеля П. Д. П..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. Д. П. – снета по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм началник на ГСУ – Б.П.. На същата длъжност бях и м.април 2022 г. Не съм съставял актове. Не зная дали имам правомощие да съставям актове, мисля че нямам. К.К., с който бяхме тогава, няма право да съставя актове. Не съм писал докладна за случая и не съм уведомявал ръководството за случая. Имам задължение да уведомя директора при констатиране на нарушение, но в случая не съм го направил.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Гл.юриск.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободен.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.П..

Адв.К.: Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

Гл.юриск.К.: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото, следва да изиска заверено копие от длъжностната характеристика на свидетеля П. Д. П., поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от ДГС – Твърдица заверено копие от длъжностната характеристика на П. Д. П. – началник ГСУ-Б.П., към дата 02.04.2022 г.

Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.02.2024 г. от 09,00 часа, за която дата и час жалбоподателят, процесуалният му представител и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,13 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3