Решение № 868 от 13.02.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 868 гр. София, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20211100111720 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

В молба с вх. № 140530 от 17.12.2024г. на ответното Министерство на външните работи, чрез пълномощника юрк.М. У., е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6424 от 22.11.2024г., изразяваща се в неправилно изписване на етаж и вход на процесния недвижимия имот – абзац I, ред 10 от диспозитива на решението.

На 06.01.2025г. е връчен препис от молбата на ответната по спора страна – Д. И.

Д. /лист 244 от делото/, като в законоустановения едноседмичен срок не е постъпило становище по искането.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като призоваването на страните не е нужно, освен ако съдът не намери за необходимо /чл.274, ал.3 ГПК/, каквато необходимост съдът намира, че не е налице.

Съдът констатира, че действително е допусната очевидна фактическа грешка, представляваща грешка в диспозитива на решението, в частта относно етаж и вход на недвижимия имот – абзац I, ред 10 от диспозитива на решението. Адресът на процесният недвижим имот е в гр. София, район „Младост“, ж.к. „*******, а в диспозитива на решението е изписан ет. 3, без посочен вход. Доколкото настоящото дело касае вещен иск с правно основание чл. 124 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗС за признаване право на собственост на процесния недвижим имот на основание изтекла в негова ползва 10 годишна придобивна давност, съдът намира, че точният адрес на 1 имота, следва да бъде отразен в диспозитива така, както е в мотивите на съдебния акт.

Предвид изложеното, допуснатата грешка в диспозитива, водеща до несъответствие между волята на съда и нейния външен израз следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решение № 6424 от 22.11.2024г., постановено по гр. д. № 11720/2021 г. по описа на СГС, І ГО, 7 състав, като в абзац I /първи/, ред 10 на диспозитива, ВМЕСТО:

„ОТХВЪРЛЯ, предявения от Д. И. Д. ЕГН **********, чрез ад в. Е лена Т. и адв.Т.Т. -пълномощници, със съдебен адрес гр.Пловдив, площад „******* против ДЪРЖАВАТА, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство, с адрес: гр. София, ул."Св. Св. ******* и Министерство на външните работи с адрес гр.София, ул.“*******, иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание придобивна давност на АПАРТАМЕНТ № 36, находящ се в гр. София, ж.к.„******* ет. 3, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, общ. Столична, обл. София, одобрени със Заповед РД- 18- 15/06.03.2009г., на ИД на АГКК, последно изменение, засягащо самостоятелния обект: от 14.07.2021 г., адрес на поземления имот: гр. София, район „Младост“, ж.к. „******* вх*******, ап.36, самостоятелния обект се намира на етаж 13 в сграда с идентификатор № ***, предназначение: Жилищна сграда- многофамилна; Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***; Предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта-1, площ: 162.50 кв.м.;

Прилежащи части: мазе № 36; 2.789% ид. ч. от общите части на сградата; Стар идентификатор: ***, при съседни самостоятелни обекти в сградата:

На същия етаж - ***; Под обекта - ***; Над-няма, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.“

ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:

„ОТХВЪРЛЯ, предявения от Д. И. Д. ЕГН **********, чрез ад в. Е лена Т. и адв.Т.Т. -пълномощници, със съдебен адрес гр.Пловдив, площад „******* против ДЪРЖАВАТА, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство, с адрес: гр. София, ул."Св. Св. ******* и Министерство на външните 2 работи с адрес гр.София, ул.“*******, иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание придобивна давност на АПАРТАМЕНТ № 36, находящ се в гр. София, ж.к.„******* вх.1, ет. 13, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, общ. Столична, обл. София, одобрени със Заповед РД- 18- 15/06.03.2009г., на ИД на АГКК, последно изменение, засягащо самостоятелния обект: от 14.07.2021 г., адрес на поземления имот: гр. София, район „Младост“, ж.к. „******* вх*******, ап.36, самостоятелния обект се намира на етаж 13 в сграда с идентификатор № ***, предназначение: Жилищна сграда- многофамилна; Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***; Предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта-1, площ: 162.50 кв.м.;

Прилежащи части: мазе № 36; 2.789% ид. ч. от общите части на сградата; Стар идентификатор: ***, при съседни самостоятелни обекти в сградата:

На същия етаж - ***; Под обекта - ***; Над-няма, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.“

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3