Определение № 569 от 14.05.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569

**** 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело № 20231520102064 по описа за 2023 година констатира следното:

Постъпило е заявление вх. № 4974/29.04.2025г. от страна на процесуалните представители на страните – адв. Й. и адв. Антимов, с което, на основание чл.232 ГПК, се прави оттегляне на първоначалния иск за делба на ищците, респ. претенцията по чл.341, ал.2 ГПК от страна на ответника, като се изразява и изричното съгласие на страните за прекратяване на производството поради оттегляне на исковете. Считат, че следва да бъде събрана проста държавна такса по чл.9 от Тарифата за държавните такси.

С допълнително заявление вх. № 5330/08.05.2025г. от страна на В. В.

Коцев същият изцяло е потвърдил процесуалните действия на адв. Антимов във връзка със заявление вх. № 4974/29.04.2025г.

С оглед на гореизложеното, съдът намира следното:

Предмет на делото е потестативното право на делба. То е съдебно признато с влязлото в сила Решение № 804/10.08.2024г. по допускане на делбата. Обстоятелството, че след това решение производството по делото продължава, произтича от спецификата на делбения процес, който има две фази – допускане на делбата и извършване на делбата. Тази специфика не променя същността на решението по допускане на делбата, което материализира произнасянето на съда по предмета на делото. Доколкото обаче е налице изрично волеизявление от страна на процесуалните представители на страните за оттегляне на исковете по реда на чл.232 ГПК и е налице изричното им съгласие за това, а адвокатите са упълномощени да правят подобно изявление за разпореждане с предмета на спора, съдът приема, че производството следва да бъде прекратено по отношение на втората фаза на делбата. След влизане в сила на прекратителното определение на съда, делото, в частта в която има постановено съдебно решение по допускане на 1 делбата, следва да се внесе в архив съобразно разпоредбата на чл. 60 ал. 2 от ПАС. /в този смисъл - определение по ч.гр.д.№ 100 от 2012 г. на ВКС, ГК, I O/.

На осн. чл.9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът следва да събере дължимата за производството, поради прекратяването му, държавна такса в размер на 100 лева, като осъди ищците да заплати 50 лева от същата държавна такса, а ответника останалите 50 лева от тях.

Предвид гореизложеното и на основание чл.232 ГПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2064/2023г. по описа на РС – Кюстендил.

ОСЪЖДА Н. М. Н., ЕГН **********, с адрес ****, да заплати по сметка на Районен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 25 лв., както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Л. М. Г., ЕГН **********, с адрес **** **** да заплати по сметка на Районен съд –Кюстендил държавна такса в размер на 25 лв., както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА В. В. К., ЕГН **********, с адрес **** ****, да заплати по сметка на Районен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 50 лв., както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизането в сила на определението за прекратяване на производството във втората му фаза ВНАСЯ гр.дело № 2064/2023г. по описа на Районен съд - Кюстендил в архив, на основание чл.60, ал.2 от Правилника за администрацията на съдилищата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2