Акт от 17.01.2024, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574

Пловдив, 17.01.2024 г.

Административният съд - Пловдив - IV Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

Като разгледа докладваното от съдия АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА административно дело № 20247180700009 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.159 АПК.

Образувано е по жалба на И.А.Л. *** срещу уведомление изх.№ 94-00-6791/4 от 19.12.2023 г. на главния архитект на община Карлово, с което жалбоподателката е уведомена, че следва да доокомплектова внесената от нея преписка по заявление за издаване на разрешение за обект: „Кафе-аперитив“ – промяна на предназначението на „Магазин за продажба на хляб и закуски през шубер“ (промяна функцията на част от жилищна сграда), находящ се в УПИ ХІІІ-ЦС на БПС, кв.51 по устройствения план на град Баня, ул.

„Младежка“ № 9.

Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, тъй като оспореното уведомление няма характеристиката на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 АПК, защото то не съдържа волеизявление на административния орган, с което да се създават права или задължения или непосредствено да се засягат права, свободи или законни интереси на жалбоподателката. Оспореното уведомление има единствено информационен характер и цели да попълни пропуските на жалбоподателката в представените документи по искането за издаване на разрешение за промяна на предназначението на магазина в кафе-аперитив, за да може да бъде довършена процедурата, започната по заявлението й от 10.11.2023 г. Едва крайният акт, с който се произнесе главният архитект на общината – самото разрешение за промяна на предназначението или отказът да бъде издадено такова, – ще подлежи на съдебен контрол, но не и процесното уведомление.

След като актът не подлежи на оспорване, то в случая липсва абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникване на правото на съдебно оспорване, за която съдът е длъжен да следи служебно, което обосновава извод за недопустимост на търсената съдебна защита. Затова жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.

Затова и на основание чл.159, т.1 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.А.Л., ЕГН **********,***, срещу уведомление изх.№ 94-00-6791/4 от 19.12.2023 г. на главния архитект на община Карлово.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 9 по описа на Административен съд Пловдив за 2024 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.

Съдия: