Определение № 299 от 01.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Пловдив, 01.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900052 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от „ДРОГЕРИИ НОВА САУНД” ЕООД ЕИК 204922629 гр. Пловдив, представлявано от управителя Н. В. В., с искане да се открие производство по несъстоятелност на дружеството.

С Разпореждане № 236 от 25.01.2024г. на молителя са указани нередовности на искането - да представи документите, изброени в чл.628 от ТЗ, включително Уведомление до ТД на НАП Пловдив по чл.78 от ДОПК, както и да направи уточняващи твърдения по повод искането си. Даден е едноседмичен срок.

Разпореждането е съобщено чрез връчването му на 05.02.2024г. на процесуалния представител по делото адвокат Л. К..

В дадения срок от една седмица, който е изтекъл на 12.02.2024г. работен ден понеделник, е постъпила молба по чл.63 от ГПК за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите с още две седмици. С разпореждане № 191 от 13.02.2024г. молбата е уважена и срокът е удължен с две седмици, считано от 13.02.2024г.

Продълженият срок е изтекъл на 27.02.2024г., работен ден вторник. В този срок и до момента не са депозирани поисканите писмени материали, не са направени указаните уточнения, нито е представено доказателство за подадено уведомление по чл.78 от ДОПК до НАП. Съгласно тази норма, в случаите на искане за откриване на производство по несъстоятелност, направено от длъжника или от негов кредитор преди внасянето на молбата в съда, се уведомява Националната агенция за приходите. Прилагането на 1 доказателство за уведомяването по ал. 1 към внесената в съда молба е условие за разглеждането й и за образуване на делото по несъстоятелност.

Липсата на доказателства за уведомяване на НАП за настоящата молба е пречка молбата да бъде разглеждана. Налице е липсата на абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, поради което то следва да бъде прекратено. От друга страна неизпълнение на дадените указания за привеждане на молбата в съответствие с чл.628 от ТЗ е основание същата да бъде върната на молителя като нередовна, без разглеждането й по същество в открито заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата по чл.625 от ТЗ от „ДРОГЕРИИ НОВА САУНД” ЕООД ЕИК 204922629 гр. Пловдив и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. № 52/2024г. на ПОС, XIХ с.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр.

Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2