Споразумение № 20 от 23.03.2015, Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л гр. Н., 23.03.2015 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на

23.03.2015 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА

При участието на секретар Д.П. и прокурора Анри Миленов, сложи за разглеждане НОХД № 87 по описа за 2015 год., докладвано от съдия Радева.

На поименно повикване в 13.30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Ц.К. от

ШАК, определена за служебен защитник от Бързото производство.

РП ред. призовани, явява се прокурор Анри Миленов.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдим – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим: С.А.А.

– ЕГН **********,.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор:

Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Адв.К.: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим:

Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Днес,

23.03.2015 г. между прокурор Анри

Миленов при НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.А.А., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2015г. в с.М., обл. Ш., ул. „***” №*, е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „***” АД, посредством двужилен проводник тип ПВО със сечение 2х1.5 кв.мм, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „б” от НК и във връзка с чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1 и т.2 от НК ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с продължителност на основание чл.42а, ал.3, т.1 – за срок от 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

-

Задължителни периодични срещи с пробационен служител, с продължителност на основание чл.42а, ал.3, т.1 - за срок от 6/шест/ месеца.

На основание чл.53, ал.3 от НК – не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно - „глоба”.

На основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК

- веществените доказателства по делото – меден двужилен кабел тип ПВО със сечение 2 х 1.5 кв.мм., послужили за извършване на престъплението да се отнемат в полза на държавата.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70.00 лв.

/седемдесет лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

СЛ.ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/Адв. Ц.К./ /Анри

Миленов/

ПОДСЪДИМ:

/С.А.А./

Подсъдим:

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/С.А.А./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Анри Миленов и служебния защитник адв. Ц.К. от ШАК на подсъдимия, по силата на с което подсъдимият С.А.А., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2015г. в с.М., обл. Ш., ул. „***” №*, е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „***” АД, посредством двужилен проводник тип ПВО със сечение 2х1.5 кв.мм, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „б” от НК и във връзка с чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1 и т.2 от НК ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b0e1c57a-8b0c-460a-b4cf-866ce8fe9695