Определение № 1913 от 13.10.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1913

Шумен, 13.10.2026 г.

Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

РОСИЦА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 641/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от С. В. С. с [ЕГН] от [населено място], област Шумен, [улица], срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-03002725003659-091-001/06.04.2026 г., издаден от Р. С. - Началник на сектор и възложител на ревизията и С. Х. - старши инспектор по приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП [населено място], потвърден изцяло с Решение №123/17.09.2026 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП.

Съдът констатира, че в определения срок жалбоподателят е отстранил нередовността на жалбата като е представил документ за внесена в полза на АдмС [населено място] дължима държавна такса за образуване на делото в размер на 5.11 евро.

Шуменският административен съд, при служебно извършената проверка по чл.151 ал.1 и 2 от ДОПК относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е процесуално допустима. Подадена е срещу ревизионен акт, който е бил обжалван по административен ред, съгласно изискването на чл.156 ал.2 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.145 от ДОПК, жалбата не е била уважена от Директора на Дирекция ОДОП [населено място], съгласно Решение по чл.155 от ДОПК. Предвид местонахождението на Директора на Дирекция ОДОП [населено място], като решаващ орган по чл.152 ал.2 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен, съгласно чл.156 ал.1 от ДОПК. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в установения от закона срок.

Водим от горното и на чл.159 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на основание чл.159 ал.2 от ДОПК като страни в настоящото производство С. В. С. с [ЕГН] от [населено място], област Шумен, [улица], в качеството му на жалбоподател и Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" [населено място] при ЦУ на НАП, в качеството на ответник.

НАСРОЧВА адм. д. №641/2026 г. по описа на АдмС [населено място] на 11.11.2026 г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

ДАВА на ответната страна 14-дневен срок по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира по делото, извън представените с писмо рег.№Ж-03-129#7/05.10.2026 г. на Директор Дирекция ОДОП [населено място].

ДАВА на жалбоподателя възможност да се запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в РА №Р-03002725003659-091-001/06.04.2026 г., издаден от Р. С. - Началник на сектор и възложител на ревизията и С. Х. - старши инспектор по приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП [населено място], потвърден изцяло с Решение №123/17.09.2026 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП, и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, включително и спазване на процедурните правила, както и че са налице основания по чл.122 ал.1 т.1 и т.2 от ДОПК за развитие на производството по особения ред.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170 ал.3 от АПК, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на РА РА №Р-03002725003659-091-001/06.04.2026 г., издаден от Р. С. - Началник на сектор и възложител на ревизията и С. Х. - старши инспектор по приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП [населено място], потвърден изцяло с Решение №123/17.09.2026 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на страните, на основание чл.171 ал.5 АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че за изясняването на спора, при оспорване на фактическите констатации в РА, е необходимо, съгласно чл.171 ал.1 изр.2 и ал.2 изр.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДПОК, да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза.

По представените доказателства от жалбоподателя, включително и поисканото назначаване на ССчЕ, и от ответната страна, съдът ще се произнесе в първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.6 изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура [населено място], чрез изпращане на препис от жалбата и от настоящото определение, за образуване на настоящото производство, с оглед встъпване в производството по реда на чл.159 ал.1 изр.2 от ДОПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�