Определение № 17725 от 16.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17725 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110164792 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова

„Топлофикация София“ЕАД против К. К. М.. молба, подадена от

С молба от 26.03.2025 г. ищецът е оттеглил исковата молба поради извършено плащане от ответника след завеждане на исковата молба.С молбата са претендирани и сторените по делото разноски в размер на 100 за юрисконсултско възнаграждение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 състав намира, че молбата е основателна. Налице са предпоставките за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на предявения исков. Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може до приключване на първото по делото съдебно заседание да оттегли иска си без съгласието на ответника. Първо по делото съдебно заседание не е проведено.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. В ал. 2 на чл. 78 от ГПК е предвидено, че ако с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на делото и признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В конкретния случай, не са налице предпоставките визирани в този законов текст, тъй като ответникът е станал повод за завеждане на иска, доколкото е платил претендирните с исковата молба суми след завеждане на исковата 1 молба и образуване на делото. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати сторените от ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение, които съдът определя в размер на 100 лв.

Предвид на изложеното и на основание чл. 232 от ГПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 64792/2024 г. по описа на СРС, 154 състав, поради оттегляне на предявения от „Топлофикация София“ЕАД против К. К. М..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК К. К. М., ЕГН ********** с адрес гр.С.. да заплати на „Топлофикация София“ЕАД ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр.С.. сумата от 100 лв. /сто лева/, представляващи сторените от ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение по гр.д.№ 64792/2024 г. по описа на СРС, 154-ти състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2