Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10 от 01.07.2021, Районен съд - Крумовград

Съд
Районен съд - Крумовград
Дело
Административно наказателно дело 47/2021
Вид
Решение № 10
Подписан
01.07.2021
Състав
Марин Митков Чорбаджийски

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174, ал. 1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.5, ал. 3, т.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Крумовград , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Марин М. Чорбаджийски при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Административно наказателно дело № 20215130200047 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0289-000052 от 10.05.2021г., издадено от Началника на Районно управление – Крумовград, с което на К. ЮС. ЮС. , с ЕГН **********, с адрес с . *****, общ. Крумовград, са наложени на основание чл.174, ал. 1, т.1 от ЗДвП административни наказания „глоба” в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Постъпила е жалба против наказателното постановление от К. ЮС. ЮС. , с ЕГН **********, с адрес с . ******** общ. Крумовград, който моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление изцяло. Сочи, че НП е постановено, като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателят К. ЮС. ЮС. редовно призован, не се явява.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. В писмена молба моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, счита за установено от фактическа страна следното: на 11.04.2021г. на път втори клас №59 , като водач ва лек 1 автомобил – *********** с рег. *********, до разклона на с. ****К. ЮС. ЮС. , с ЕГН ********** е управлявал посочения автомобил, негова собственост след употреба на алкохол , установено с техническо средство дрегер 7510 с фабричен номер *******, тариран до месец май 2021г., който е отчел 0.83 на хиляда от издишания въздух от водача в техническото средство. Водачът бил адекватен с мирис на алкохол и заявил, че е изпил две туби с бира на 10.04.2021г. вечерта. Издаден му бил талон за изследване с ******* и осем броя стикери към него. От направения химико-токсикологичен анализ с Протокол № 48 / 13.04.2021г. е установено наличие на 0.77 промила алкохол в кръвта. За така констатираните нарушения на 11.04.2021г. на място бил съставен акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя, който акт жалбоподателят е получил.

Актосъставителят е счел, че са нарушени разпоредбите на чл.5, ал. 3, т.1 предложение първо от ЗДвП. Въз основа на съставения акт, на 10.05.2021г. било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Посочената фактическа обстановка се установява от гласните доказателства и в частност изцяло от показанията на разпитаните по делото актосъставител Т.Т. и свидетеля К. СЛ. К., както и от писмените такива –Акт за установяване на административно нарушение №196838/11.04.2021г.; Копие от справка за нарушител/водач на лицето К. ЮС.

ЮС.; Заверено копие от талон за изследване № 0056980; Заверено копие от ЗППАМ №210289-000011 , Заверено копие от ЗППАМ №21-0289-000012 ; Заверено копие от протокол за химическо или химико-токсикологично изследване с рег.№1300р-2555/13.04.2021г.;

Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози Амб. №1120; Заверено копие на Протокол за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха, в „Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери с рег.№3286р51573/13.11.2020г.;

От правна страна съдът приема следното: жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество. Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 25.05.2021г., като жалбата против наказателното постановление е постъпила в Районно управление – Крумовград на 28.05.2021г.

Разпоредбата на чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП Изм. - ДВ, бр. 77 от 2017 г. , в сила от 26.09.2017 г.) сочи,че на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употребата на наркотични вещества и или техни аналози. В НП времето, мястото и обстоятелствата по извършване на нарушението са посочени достатъчно изчерпателно. В постановлението се съдържат конкретните факти по случая (кога, къде, кой, при какви обстоятелства, какво МПС е управлявал, в какво състояние, какво е извършил). Тези конкретни факти са надлежно квалифицирани като нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

2

Категорично е установено по делото, че превозното средство е било в движение, управлявано от жалбоподателя. Санкциите са абсолютно определени и законосъобразно на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 500 лв. , лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и отнемане на 10 точки, на основание чл.174, ал. 1, т.1 от ЗДвП.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0289-000052 от 10.05.2021г., издадено от Началника на Районно управление – Крумовград, с коeто на К. ЮС. ЮС. , с ЕГН **********, с адрес с . ******** общ. Крумовград, са наложени на основание чл.174, ал. 1, т.1 от ЗДвП административни наказания „глоба” в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдКърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14 - дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________

3