Определение № 2812 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2812 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110109889 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по искова молба, подадена от „ЛФК“ ЕООД с ЕИК: 203585319, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Л.“, бл. 387, вх. 1, ет. 3, ап. 15, чрез адв. Р.

И. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „ТСо“ № 20, ап. 50 против С. Т. М. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, ул. „АФ“ № 2, ап. 7.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.03.2026 г. – 10,20 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 42636/2024 г. по описа на СРС, 118-ти състав.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е по искова молба, уточнена с молба от 24.06.2025 г., подадени от „ЛФК“ ЕООД с ЕИК: 203585319, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Л.“, бл. 387, вх. 1, ет. 3, ап. 15, чрез адв. Р. И. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „ТСо“ № 20, ап. 50 против С. Т. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „АФ“ № 2, ап. 7., с която са предявени: по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 6083,98 лева, представляваща обща цена на предоставени услуги по договор за почистване на апартамент № 7, находящ се на адрес: гр. София, ул. „АФ“ № 2 за периода от 01.02.2023 г. до 31.05.2024 г.,за стойността на които са издадени фактура № 415/05.05.2023 г.; фактура № 426/01.06.2023 г.; фактура № 450/01.08.2023 г.; фактура № 482/01.11.2023 г; фактура № 541/15.04.2024 г. и фактура № 559/30.05.2023 г. ведно със законна лихва за период от 11.07.2024 г. (датата на депозиране на 1 заявлението по чл. 410 ГПК) до изплащане на вземането, за вземането за която е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 42636/2024 г. по описа на СРС, 118-ти състав.и осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 105,85 лева, представляваща обща цена за доставка/продажба на стоки („Каналин“, таблетки за съдомиялна и капсули „Ариел“), ведно със законна лихва считано от датата на исковата молба – 19.02.2025 г. до изплащане на вземането, за които задължения са издадени фактура № 415/05.05.2023 г. и фактура № 426/01.06.2023 г. (съгласно уточнителна молба от 24.06.2025 г.).

Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за почистване на апартамент № 7, находящ се на адрес: гр. София, ул. „АФ“ № 2, като услугите по него са предоставени от месец декември 2021 г. Твърди, че за периода от 01.02.2023 г. до 31.05.2024 г. е предоставил на ответника услуги по почистване на апартамента, както и продажба на таблетки за съдомиялна и капсули „Ариел“. Посочва, че за предоставените стоки и услуги е издал фактури както следва: фактура № 415/05.05.2023 г. за сумата от 997,52 лева; фактура № 426/01.06.2023 г. за сумата от 1061,31 лева; фактура № 450/01.08.2023 г. за сумата от 640 лева; фактура № 482/01.11.2023 г. за сумата от 1490 лева; фактура № 541/15.04.2024 г. за сумата от 132 лева и фактура № 559/30.05.2023 г., като в същите са посочени както конкретните услуги и стоки, така и количеството им, единичната и общата им цена и начин на плащане. Сочи, че при наличие на двустранно подписана фактура се приема, че е налице писмена форма на договора, като в този смисъл се позовава на практика на ВКС, обективирана в решение № 485/18.06.2010 г. по гр. д. № 3977/2008 г. и решение № 56 от 10.06.2015 г. по к. гр. д. № 5143/2014 г. Твърди, че за процесния период ответникът не е заплатил цената на извършените услуги и доставените стоки. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: наличието на валидно възникнало правоотношение между страните по делото по договор за почистване на апартамент № 7, находящ се на адрес: гр. София, ул. „АФ“ № 2, точно изпълнение на задълженията по договора (предоставянето на услуги) в качествено, количествено и времево отношение и предаване на работата на възложителя, съответно приемането й от последния, както и размера и изискуемостта на дължимата цена.

В тежест на ищеца е да установи валидно възникнало правоотношение между страните по делото по договор за доставка и продажба на стоки, точно изпълнение на задълженията по договора (предаване на стоките от сочения вид и количество), съответно приемането им от ответника, размера на уговорената цена и настъпване на падежа за плащането й.

В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните обстоятелства да докаже погасяване на процесните задължения.

Не са налице обстоятелства, които да се безспорни между страните и да не се нуждаят от доказване в процеса.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за 2 ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т. 2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3