Разпореждане № 479 от 13.05.2026, Районен съд - Асеновград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 479 гр. Асеновград, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Г. Шейтанов като разгледа докладваното от И. Г. Шейтанов Частно наказателно дело № 20265310200270 по описа за 2026 година

Съдебното производството по делото е образувано на 27.04.2026г. по постъпила в РП Пловдив на 20.04.2026г. жалба, подадена от С. Г. Х., И. Г. Т., В. Т. М. и В. К. К., в качество им на обвиняеми по ДП № 27/2025г. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР - гр. Пловдив, против Постановление за частично прекратяване и спиране на наказателното производство от 06.04.2026г. по ДП № 27/2025г. по описа на сектор „ИП“ при ОДМВР - гр.Пловдив.

От изпратените материали се установява, че с Постановление от 06.04.2026г. на наблюдаващия прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, той се е произнесъл по образуваното на 25.09.2024 г. по реда на чл.212, ал.1 НПК, ДП № 27/2025г. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР - гр. Пловдив. От съдържанието на постановлението и от материалите по ДП, се установява, че наказателното производство е било образувано за извършено в землищата на с. Чешнегирово, обл.

Пловдив, с. Катуница, обл. Пловдив и с. Рогош, обл. Пловдив, престъпление по чл.240а, ал.1 НК. От същите материали по ДП /листи от 296 до 340, том „необозначен“ съдържащ общо 341 листа/ се установява, че с постановления на разследващия полицай по делото са били привлечени в качество на обвиняеми и разпитани четири лица.

Така на 22.01.2025г. по делото е бил привлечен, като обвиняем И. Г. Т., като на същия е било повдигнато и предявено обвинение за извършено на неустановени дати в периода от 01.01.2024г. до 20.01.2025г. в землището на с. Чешнегирово, обл. Пловдив, с. Катуница, обл. Пловдив и с. Рогош, обл. Пловдив, при условията на посредствено извършителство - чрез работници в дружество „***“ ЕООД-гр. Пловдив след предварителен сговор с повече от две лица, а именно три лица- С. Г. Х., В. Т. М. и В.

К. К., чрез технически средства-сепаратор, багери и пътни превозни средствакамиони, е извършвал добив на подземни богатства, по смисъла на §1,т.4 от Закона за 1 подземните богатства /ЗРБ/, в речните легла на река Марица и река Чая, без предоставена концесия, като деянието е извършено от Л., което системно се занимава с такава дейност- престъпление по чл.240а, ал.3, т.3, т.5, т.7, вр. ал.1 от НК, На 22.01.2025г. по делото е била привлечена, като обвиняема С. Г. Х., като на същата е било повдигнато и предявено обвинение за извършено на неустановени дати в периода от 01.01.2024г. до 20.01.2025г. в землището на с. Чешнегирово, обл.

Пловдив, с. Катуница, обл. Пловдив и с. Рогош, обл. Пловдив, при условията на посредствено извършителство - чрез работници в дружество „***“ ЕООД-гр. Пловдив след предварителен сговор с повече от две лица, а именно три лица- И. Г. Т., В. Т. М. и В. К. К., чрез технически средства-сепаратор, багери и пътни превозни средствакамиони, е извършвала добив на подземни богатства, по смисъла на §1,т.4 от ЗПБ, в речните легла на река Марица и река Чая, без предоставена концесия, като деянието е извършено от Л., което системно се занимава с такава дейност- престъпление по чл.240а, ал.3, т.3, т.5, т.7, вр. ал.1 от НК,

На 21.01.2025г. по делото е бил привлечен, като обвиняем В. К. К., като на същия е било повдигнато и предявено обвинение за извършено на неустановени дати в периода от 01.01.2024г. до 20.01.2025г. в землището на с. Чешнегирово, обл. Пловдив, с. Катуница, обл. Пловдив и с. Рогош, обл. Пловдив, при условията на посредствено извършителство - чрез работници в дружество „***“ ЕООД-гр. Пловдив, е извършвал добив на подземни богатства, по смисъла на §1,т.4 от ЗПБ, в речните легла на река Марица и река Чая, без предоставена концесия,като за извършване на деянието е използвал техническо средство-сепаратор, багери и пътни превозни средствакамиони,като деянието е извършено от две или повече лица, а именно - В. Т. М., И. Г.

Т. и С. Г. Х., сговорили се предварително и деянието е извършено от Л., което системно се занимава с такава дейност- престъпление по чл.240а, ал.3, т.3, т.5, т.7, вр. ал.1 от НК,

На 27.01.2025г. обвинението спрямо В. К. К. е било прецизирано, като новоповдигнатото и предявено такова, отново е за престъпление по чл.240а, ал.3, т.3, т.5, т.7, вр. ал.1 от НК, а именно, за извършено на неустановени дати в периода от 01.01.2024г. до 20.01.2025г. в землището на с. Чешнегирово, обл. Пловдив, с.

Катуница, обл. Пловдив и с. Рогош, обл. Пловдив, при условията на посредствено извършителство - чрез работници в дружество „***“ ЕООД-гр. Пловдив след предварителен сговор с повече от две лица, а именно три лица- С. Г. Х., В. Т. М. и И. Г.

Т., чрез технически средства-сепаратор, багери и пътни превозни средства- камиони, е извършвал добив на подземни богатства, по смисъла на §1,т.4 от ЗПБ, в речните легла на река Марица и река Чая, без предоставена концесия, като деянието е извършено от Л., което системно се занимава с такава дейност.

На 21.01.2025г. по делото е била привлечена, като обвиняема и В. Т. М., като на 2 същата е било повдигнато и предявено обвинение за извършено на неустановени дати в периода от 01.01.2024г. до 20.01.2025г. в землището на с. Чешнегирово, обл.

Пловдив, с. Катуница, обл. Пловдив и с. Рогош, обл. Пловдив, при условията на посредствено извършителство - чрез работници в дружество „***“ ЕООД-гр. Пловдив, е извършвал добив на подземни богатства, по смисъла на §1,т.4 от ПБ, в речните легла на река Марица и река Чая, без предоставена концесия,като за извършване на деянието е използвал техническо средство-сепаратор, багери и пътни превозни средствакамиони,като деянието е извършено от две или повече лица, а именно - В. К. К., И. Г.

Т. и С. Г. Х., сговорили се предварително и деянието е извършено от Л., което системно се занимава с такава дейност- престъпление по чл.240а, ал.3, т.3, т.5, т.7, вр. ал.1 от НК,

С постановление на разследващия орган, от 27.01.2025г. обвинението спрямо В.

Т. М. също е било прецизирано, като новоповдигнатото и предявено такова, отново е за престъпление по чл.240а, ал.3, т.3, т.5, т.7, вр. ал.1 от НК, а именно, за извършено на неустановени дати в периода от 01.01.2024г. до 20.01.2025г. в землището на с.

Чешнегирово, обл. Пловдив, с. Катуница, обл. Пловдив и с. Рогош, обл. Пловдив, при условията на посредствено извършителство - чрез работници в дружество „***“ ЕООД-гр. Пловдив след предварителен сговор с повече от две лица, а именно три лица- С. Г. Х., В. К. К. и И. Г. Т., чрез технически средства-сепаратор, багери и пътни превозни средства- камиони, е извършвал добив на подземни богатства, по смисъла на §1,т.4 от ЗПБ, в речните легла на река Марица и река Чая, без предоставена концесия, като деянието е извършено от Л., което системно се занимава с такава дейност.

Доколкото повдигнатите спрямо четиримата обвиняеми престъпления касаят деяния, които видно от диспозитивите са били извършени и довършени в землищата на три населени места, последното от които е посочено като с. Рогош, обл. Пловдив, то съдът намира, че компетентен да се произнесе по депозираната жалба се явява Районен съд Пловдив, в чийто район се намира това населено място. В този смисъл намира, че при условията на 42, ал.2 вр. ал.1 от НПК, съдът следва да прекрати настоящето съдебно производство и да изпрати делото по подсъдност на РС Пловдив.

За своето решение съдът се съобрази изцяло и с текста на чл. 36, ал.1 от НПК, където е посочено че „ Делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението“. От друга страна, няма как да не бъде съобразен и текста на чл. 36, ал.3 от НПК, където пък е посочено, че „Когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението, или обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство.“ Последното дава основание да се направи заключи, че дори и да не може да се определи категорично, където е местото на извършеното престъпление, то съобразно разпоредбата на 36, ал.3 от НК, компетентен да се произнесе по жалбата отново се явява РС Пловдив, тъй като жалбата на 3 четиримата обвиняеми касае Постановление на прокурор от РП Пловдив по досъдебното производство- ДП № 27/2025г. по описа на сектор „ИП“ при ОДМВР гр.Пловдив, разследването по което е започнало, водено и приключило на територията на гр. Пловдив. В тази насока е било и посоченото в обжалвания прокурорски акт, като от задължителните указания на постановилия го прокурор, става ясно, че „Постановлението може да се обжалва в 7-дневен срок от получаване на преписа пред Районен съд гр. Пловдив“.

Поради изложеното и на основание чл. 42, ал.2 и ал.1 вр. чл.36, ал.1 и ал.3 от НПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №270/2026г. по описа на РС Асеновград, ІІІ-ти н.с.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пловдив по подсъдност.

Препис от разпореждането да се изпрати на всеки от обвиняемите С. Г. Х., И. Г.

Т., В. Т. М. и В. К. К. и Районна прокуратура Пловдив за сведение..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 4