Акт от 29.05.2020, Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е №

29.05.2020 год., гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

І-ви въззивен граждански състав на 29 май 2020 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

2.

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА секретар като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева възз.гр.дело № 275 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред

Окръжен съд-Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба на ГД "Гранична полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск.С. против Решение №318/21.02.2020 г., постановено по гр.д.№769/2019 г. по описа на ЕРС.

С посоченото решение първоинстанционния съд е осъдил Главна Дирекция ”Гранична Полиция” МВР-гр.София да заплати на П.Х.Д. *** сумата от 793,52 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 10.10.2016 г. до 30.09.2019 г. вкл., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен, ведно със законната лихва, както следва: върху сумата 741,62 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба - 10.10.2019 г. до окончателното й изплащане и върху сумата 51,90 лв., считано от 01.11.2019 г. до окончателното й изплащане; както и на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 108,25 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 741,62 лева, начислена за периода на забавата до датата на подаване на иска в съда - 10.10.2019 г., както и на основание чл.78 от ГПК сумата 189,39 лева - разноски по делото. Със същото решение е отхвърлен иска за присъждане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в частта за сумата 6,23 лева, дължима за периода от 01.10.2019 г. до 10.10.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на исковата молба - 10.10.2019 г. до окончателното плащане, както и иска за заплащане на законна лихва върху главницата над 741,62 лв.

С въззивната жалба решението на ЕРС се атакува в осъдителната част, с твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност. В жалбата са изложени подробни съображения по същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска отмяна на решението на ЕРС, в атакуваната осъдителна част и постановяване на ново, с което предявените в производството искове бъдат отхвърлени изцяло. Претендира си и за присъждане на разноските пред двете съдебни инстанции. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна, с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран писмен отговор от П.Х.д., чрез пълномощника му адв.Д.М., в който е заявено становище за неоснователност на въззивната жалба, съответно за правилност и законосъобразност на решението.

Иска се потвърждаване на решението и присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция. Доказателствени искания с отговора на въззивната жалба не са направени.

Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание.

В изпълнение на горепосочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.

Доказателствени искания страните не са направили.

Водим от изложеното,

ЯОС

О П Р Е

Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.07.2020 г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.