Определение № 51830 от 19.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51830 гр. София, 19.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110142780 по описа за 2025 година

С Определение № 262141/30.05.2025 г. искова молба с вх. № 115036/05.09.2018 г., уточнена с молба от 24.04.2025 г., подадена от В. Г. В. срещу Н а п, въз основа на която е образувано гр. д. № 11769/2018 г. по описа на СГС, ГО, I-29 състав, е изпратена по подсъдност на Софийски районен съд.

В хода на производството по гр. д. № 11769/2018 г. по описа на СГС, ГО, I-29 състав, с Протоколно определение от 15.02.2021 г., съдът е прекратил производството по делото по отношение на ответника Н а п, като на негово място е конституирал като ответник по делото Д ф З.

С оглед изложеното, производството по настоящото дело е образувано по искова молба, уточнена с молба от 24.04.2025 г., подадена от В. Г. В. срещу Д ф З.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че в полза на Д ф З бил издаден изпълнителен лист от 19.04.2005 г. по ч.гр.д. № 01111/2005 г. по описа на СРС, 61 състав, за сумата от 1400 лв. – главница, ведно със законната лихва от 30.01.2005 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата от 1304,63 лв. – договорна лихва за периода от 24.04.1997 г. до 31.01.2005 г. Въз основа на посочения изпълнителен лист срещу ищеца било образувано изпълнително дело № 20147690400627 по описа на ЧСИ А З с рег. № 769 при КЧСИ. Излага доводи, че още преди образуване на изпълнителното дело вземанията по изпълнителния лист били погасени по давност, а първото изпълнително действие, годно да прекъсне давността, било извършено на 19.11.2014 г. Излага съображения, поради които счита, че процесното изпълнително дело било образувано незаконосъобразно. Ето защо 1 моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника вземанията по изпълнителен лист от 19.04.2005 г., издаден в хода на ч.гр.д. № 01111/2005 г. по описа на СРС, 61 състав, въз основа на който било образувано изпълнително дело № 20147690400627 по описа на ЧСИ А З с рег. № 769 при КЧСИ, поради погасяването им по давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. М е подал отговор на исковата молба, с който взема становище за неоснователност на иска по отношение на вземанията по изпълнителен лист от 19.04.2005 г. Сочи, че за вземанията си от физически и юридически лица ДФ „Земеделие“ се снабдява с изпълнителен лист, въз основа на извлечение от сметка, съгласно чл. 27, ал. 2 ЗПЗП, а вземанията се събирали от НАП, считано от 01.01.2010 г.

Излага доводи, че въз основа на изпълнителен лист от 19.04.2005 г., издаден в хода на ч.гр.д.

№ 01111/2005 г. по описа на СРС, 61 състав, било образувано изпълнително дело № 263/2006 г. по описа на СИС при Районен съд – Търговище. В хода на изпълнителното производство била наложена и вписана възбрана с вх. № 1700/12.03.2008 г. върху недвижим имот на длъжника, като не бил извършен опис на възбраненото имущество, доколкото срещу действията на ДСИ била депозирана жалба. Сочи, че изпълнителното дело било изпратено за продължаване на изпълнителните действия от СИС при Районен съд – Попово, тъй като ДСИ при Районен съд – Търговище си направил самоотвод. Твърди, че въпреки отправено повторно искане за извършване на опис на възбраненото имущество, такъв не бил съставен, като на 20.09.2013 г. била депозирана и молба за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. Излага доводи относно бездействие от страна на съдебния изпълнител, което не следвало да бъде вменено във вина на взискателя. Твърди, че с постановление от 29.04.2014 г. съдебният изпълнител прекратил производството по делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. В тази връзка, с молба с изх. № 94-А-418/17.11.2014 г., от Н а п било поискано да бъде присъединена като взискател по образувано срещу длъжника изпълнително дело по описа на ЧСИ А З с рег. № 769 при КЧСИ.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 254 ГПК (отм.) за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение следните суми: 1400 лв. – главница, ведно със законната лихва върху главницата от 31.01.2005 г. до окончателното й изплащане, както и 1304,63 лв. – договорна лихва за периода от 24.04.1997 г. до 31.01.2005 г., за които вземания е издаден изпълнителен лист от 19.04.2005 г. по ч.гр.д. № 01111/2005 г. по описа на СРС, 61 състав, за събирането на които е образувано 20147690400627 по описа на ЧСИ А З с рег. № 769 при КЧСИ, поради погасяването на вземането по давност.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че в полза на ответника има издаден изпълнителен лист от 19.04.2005 г. по ч.гр.д. № 01111/2005 г. по описа на СРС, 61 състав, предмет на изпълнително дело № 20147690400627 по описа на ЧСИ А З с рег. № 769 при КЧСИ, длъжник по който е В. Г.

В..

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото 2 пълно и главно фактите, които имат за последица спирането и/или прекъсване на погасителната давност.

V. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ А З с рег. № 769 при КЧСИ, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи в цялост официално заверен препис от изп.д. № 20147690400627.

УКАЗВА на ЧСИ А З с рег. № 769 при КЧСИ, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът ще наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК вр. чл. 87 и 91 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от Съдебно-изпълнителната служба при Районен съд - Търговище заверен препис от изп. д. № 263/2006 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за служебно изискване на ч.гр.д. № 02070/1998 г. по описа на СРС, 43 състав, тъй като същото не е необходимо за правилното решаване на правния спор.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2026 г. от 13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3