Протокол № 4233 от 27.06.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 1773/2022
- Вид
- Протокол № 4233
- Подписан
- 27.06.2023
- В сила
- 08.07.2023
- Състав
- Атанаска Анастасова Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 80, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 81, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 81, ал. 3 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4233 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20225330201773 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП Пловдив, редовно уведомена, изпраща представител.
Обвиняемият Й. Д. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. К. Е..
Ц. Н. Ц. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от „Громахолд“ ЕООД във връзка с изпратената на адреса на дружеството призовка до лицето, като в молбата е посочено, че Ц. Ц. е бивш служител на дружеството, като трудовият му договор е прекратен на 19.08.2019 г., както и че нямат връзка с него, нито могат да посочат актуален негов адрес, поради което е невъзможно да му предадат получената призовка.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Съдия, няма процесуална пречка за даване ход на делото
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Госпожо Съдия, след внимателно прочитане на материалите по делото, считам, че е изтекла давността за деянието, за което е привлечено лицето като обвиняем и поради тази причина ще моля да пратите делото, ако ответната страна няма против.
Адв. Е.: При положение, че е изтекла давността за наказателно преследване, ние даваме съгласие да бъде прекратено настоящото дело.
Обв. Б.: Желая производството по делото да бъде прекратено, като не желая същото да продължава спрямо мен.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и относно направеното искане, намира следното:
Настоящето производство е образувано във връзка с внесено от РППловдив предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия Б. за това, че на 11.12.2018 г. в гр. Пловдив е причинил другиму – Й. М. Б., ЕГН ********** по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в спираловидно разместено счупване на лявата бедрена кост в средна/долна трета и счупване на дясната раменна кост в горния край, в областта на раменната става, довела до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник и горен десен крайник - престъпление по чл. 133, вр. чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Във връзка с горното е образувано и настоящето производство по реда на гл. ХХVІІІ от НПК.
В случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, съгласно която наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години, като съгласно ал. 3 давността започва от довършване на престъплението. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност /чл.
81, ал. 2 от НК/. Съгласно чл. 81, ал. 3 от НК независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член.
2
Както беше посочено по отношение на обвиняемия Б. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 133, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, извършено на 11.12.2018 г., от което следва, че абсолютната давност за наказателно преследване от четири години и половина, съгласно чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, е изтекла на 11.06.2023 г.
Предвид горното и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК и доколкото обвиняемият Б. заяви, че не желае наказателното производството спрямо него да продължи, следва същото да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1773/2022 г. по описа на РС-Пловдив, ІV н. с.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
3