Определение № 1291 от 11.03.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1291 гр. Бургас, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20262120101173 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД срещу „Водоснабдяване и канализация” ЕАД по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 784/2025 г. на Районен съд – Раднево.

Производството по делото е образувано, след като Районен съд – Раднево е преценил, че не е компетентен да се произнесе по исковата молба, тъй като ответникът по делото е със седалище в гр. Бургас и е преценил, че приложима е разпоредбата на чл. 108, ал.1 ГПК, според която искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. Прекратил е производството по гр. д. №171/2026 г. по описа на съда и е изпратил делото по подсъдност на настоящия съд.

Настоящият състав на БРС счита, че към настоящия момент не е компетентен да разгледа исковата молба поради следните съображения:

Действително съгласно разпоредбата на чл. 105 и чл. 108, ал. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В случая ответното дружество е със седалище в гр. Бургас. Съдът обаче не следи служебно за подсъдността по процесния спор. Възражение за неподсъдност на спора може да направи единствено ответникът и най-късно в срока за отговор на исковата молба (чл.

119, ал. 4 ГПК). Единствено в случаите по чл. 119, ал. 1 - 3 ГПК въпросът за неподсъдността на делото може да се разглежда служебно от съда. В случая веднага след постъпване на исковата молба в РС – Раднево, без съдът да е изпратил същата за отговор на ответника и при липса на направено от негова страна възражение за неподсъдност на спора на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, съдът е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на настоящия съд, което е преждевременно сторено. Едва след релевиране на възражение от страна на ответника в горния смисъл и в законоустановения срок делото би било подсъдно на БРС.

Изложеното води до извода, че производството по делото следва да прекрати и 1 да се повдигне спор за подсъдност между Бургаския районен съд и Районен съд - Раднево, който спор следва да се разреши от Бургаския окръжен съд.

Ето защо Бургаски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1173/2026 г. по описа на Бургаски районен съд.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Бургаския районен съд и Районен съд – Раднево по подадена искова молба от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД срещу „Водоснабдяване и канализация” ЕАД.

ИЗПРАЩА делото на Бургаския окръжен съд за разрешаване на спора за подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2