Определение № 1908 от 30.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1908 гр. София, 29.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно гражданско дело № 20231000502163 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, изходяща от въззивника – М. Н. М. за изменение на решението в частта за разноските. Прави искане съдът да съобрази действително уговореното и действително заплатеното адвокатско възнаграждение в полза на адв. Й.-пълномощник на „Миханики България“ ЕАД – в несъстоятелност.

Ответникът по молбата - „Миханики България“ ЕАД – в несъстоятелност, чрез пълномощника си, в срока по чл. 248, ал.2 ГПК е подал отговор, в който се поддържа, че молбата е неоснователна. Прави се искане същата да бъде оставена без уважение.

Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав намира за установено следното:

Искането е неоснователно.

По делото е представен двустранно подписан договор за правна защита и съдействие от 24.10.2023г., видно от който „Миханики България“ ЕАД – в несъстоятелност, чрез синдика Е. Т. е възложил на адв. Р. Й. процесуално представителство по в.гр.д. №2163/2023г. по описа на САС, ГО, 8 състав, като страните са уговорили срещу осъществената правна защита и съдействие възложителят да заплати на адвоката адвокатско възнаграждение в размер на 5000лв. по банков път. По делото се съдържат доказателства за извършено на 24.10.2023г. изплащане на уговореното адвокатско възнаграждение по банков 1 път. Действително, като основание за извършения превод е записано определение по т.д. №622/2018г., по описа на СГС, ТО, VI-16 състав. По това дело съдът по несъстоятелността на „Миханики България“ ЕАД е дал разрешение на синдика на дружеството да заплати адвокатско възнаграждение в полза на адв. Й., като видно от приложените доказателства такова е заплатено по банков път. Платеното адвокатско възнаграждение е уговорено и заплатено единствено за водене на делото във въззивната инстанция. В този смисъл е неоснователно възражението на молителя, че не бил ясен размера на адвокатското възнаграждение, което се дължало за въззивната инстанция, тъй като било посочено в общ размер за двете инстанции.

Поради приетото, депозираната молба с правно основание чл. 248 ГПК се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, изходяща от въззивника- М. Н. М. за изменение на решение № 405 от 05.04.2024г. в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2