Решение № 1111 от 24.07.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1111 гр. Пловдив, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330201121 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 24-1030-010903/07.01.2025 г. издадено от Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, на Д. Х.

А., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗПР на ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 50 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление е обжалвано от Д. Х. А. като се прави искане за неговата отмяна като незаконосъобразно..

В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, не се явява.

Същият се представлява от адвокат С., която излага доводи за недоказаност на фактическите констатации в наказателното постановление и АУАН и моли да бъде постановено решение, с което наказателното постановление да бъде отменено.

Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище, в което се прави искане жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и да бъде потвърдено наказателното постановление.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

С АУАН № GA3347438/16.12.2024 г. е констатирано, че на 16.12.2024 г. около 16.10 ч. в гр.Пловдив, на кръстовището на бул. „Княгиня Мария Луиза“ и бул. „Източен“, Д. Х. А. е управлявал мотоциклет „Сузуки“ . ГСХ-Р (лична собственост) с рег. № *** като е навлезнал и преминал през кръстовището на забраняващ (червен) сигнал на светофарната уредба при нормален режим на работа- нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, както и че регистрационната табела е монтирана по начин, по който се намира перпендикулярно на оста на пътянарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Актът е връчен същия ден на Д. Х. А. и подписан без възражение.

В законоустановения срок Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ е издал против Д. Х. А. обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание на 17.11.2025 г. е разпитан, в качеството на свидетел, актосъставителят Д. Н. К..

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът намира, че процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., като в хода на административно наказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до неговата отмяна. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в наказателното постановление.

Събраните гласни и писмени доказателства са еднопосочни относно датата и мястото на извършената проверка, както и относно обстоятелството, че жалбоподателят е управлявал мотоциклет „Сузуки“ .

ГСХ-Р (лична собственост) с рег. № *** като е навлезнал и преминал през кръстовището на забраняващ (червен) сигнал на светофарната уредба при нормален режим на работа- нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, както и че регистрационната табела е монтирана по начин, по който се намира перпендикулярно на оста на пътя. За посочените обстоятелства способстват и показанията на актосъставителя Д. Н. К., които съдът кредитира изцяло като добросъвестно дадени и съответни на останалите кредитирани от съда писмени доказателства, и тези приложени към АНП, В АУАН и в наказателното постановление, подробно са изброени съставомерните обективни признаци на допуснатите нарушения по чл.6, т.1 от ЗДвП и по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Спазени са законоустановените реквизити на АУАН и наказателното постановление, като липсват нарушения по чл. 42 и по чл. 57 от 2

ЗАНН.

При доказано извършване на нарушенията, за които е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, съдът намира, че АНО правилно е приел, че извършените деяния не представляват маловажен случай на административно нарушение, като намира възражението на жалбоподателя в тази насока за неоснователно. Съгласно чл.93, т. 9 от НК "маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление (в конкретния случай административно нарушение), с оглед на липсата или незначителността на вредните последици, или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Тази разпоредба е приложима и в процеса, развиващ се по реда на ЗАНН, съобразно изричната норма на чл.11 от ЗАНН. Настоящият съдебен състав намира, че по никакъв начин процесните нарушения по чл.6, т.1 от ЗДвП и по чл.140, ал.1 от ЗДвП не разкриват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. В процесния случай се касае за формални нарушения, поради което факторът липса на вредни последици не може да бъде взет предвид при преценката за маловажност на случая. За да бъде формиран извод за маловажност на случая е необходимо наличието на някакви особени извинителни обстоятелства при извършването на деянието, във връзка с които тежестта на съответното нарушение да бъде оценена като по-малка от типичната, но в случая липсват данни за наличие на такива обстоятелства.

По изложените съображения, съдът намира, че наказателното постановление, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

Потвърждава

Наказателно постановление

№

24-1030010903/07.01.2025 г. на Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, с което на Д. Х. А., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗПР на ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 50 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3