Решение № 75 от 27.02.2020, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 509 Година 2020,27.02. Град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд граждански състав

На двадесет и втори ноември Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав:

Председател:Антоанета

Андонова – Парашкевова

Членове: ………………………………………

Съдебни заседатели: ……………………………………...

Секретар

Цветанка Арнаудова

Прокурор като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 27 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

Молителят „Царско село-Симеоново“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.София,1407,Община Столична,Област София/столица/,район Лозенец и адрес на управление кв.

“Кръстова вада“, ул.“Борис Руменов“, № 16 е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Контракт

Инвест“ ООД,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, ул. „Средна гора“, к-с „Панорама Бей 1“, ап. 41. Твърди, че е негов кредитор като има към него изискуемо парично задължение, произходящо от търговска сделка, което ответното дружество не може да изпълни, поради което е неплатежоспособно. Заявява, че е кредитор на основание договор за цесия от 30.05.2017 г., съгласно който е закупил от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД вземания в размер на 5 550 849,90 лева за главница и 195 00 лева за лихва, представляваща част от дължимата такава за периода от 11.01.2016 г. до 30.03.2016 г., ведно с лихвата считано от 01.04.2015 г. до окончателно изплащане на сумата, в размер на 0,1 % на ден от неизплатената сума, които вземания са дължими при условията на солидарна отговорност от „Виго груп“ ООД, ЕИК ********* и „Контракт инвест“ ООД, ЕИК *********. Посочва, че цедентът „А и Л Търговско представителство“ ЕООД си е запазил правото на вземане срещу солидарните длъжници в размер на 5 000 лева, представляващо част от дължимата лихва за периода от 11.01.2016 г. до 30.03.2016 г. Заявява се, че вземането е прехвърлено с всички обезпечения и други принадлежности, включително договорна ипотека № ***, дело № *** от *** на нотариус Линка Чуткина, с рег. № 600 на НК. Посоченият договор за цесия, сочи, че е вписан в Служба по вписванията гр. Несебър под акт № 150 от 09.06.2017 г. с вх. рег. № 3043 и е надлежно съобщен от цедента на длъжника „Контракт инвест“ ООД, за което молителя - цесионер бил надлежно уведомен с потвърждение, извършено на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Цедираните вземания са с падеж 30.03.2016 г.

Посочва на следващо място, че вземанията на „Контракт инвест“ ООД са възникнали в следствие на няколко търговски сделки – Договор за встъпване в дълг от 01.04.2016 г., подписан между „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, като кредитор и „Контракт инвест“ ООД и „Виго груп“ ООД като длъжници; Договор за прехвърляне на вземане от 10.02.2016 г., с който „А и Л Търговско представителство“ ЕООД е придобил вземане от „Мега инвест“ ООД към „Контракт инвест“ ООД; Договор за прехвърляне на вземане от 10.02.2016 г., с който „А и Л Търговско представителство“ ЕООД е придобил вземане от „Мега инвест“ ООД към „Виго груп“ ООД; Споразумение от 16.01.2016 г. между „Мега инвест“ ООД и „Контракт инвест“ ООД, относно сключени договори за заем от 05.10.2007 г., 12.11.2007 г., 22.11.2007 г., 29.11.2007 г., 10.12.2007 г. и 20.12.2007 г., както и анекси към тях; Споразумение от 16.01.2016 г. между „Мега инвест“ ООД и „Виго груп“ ООД, относно сключени договори за заем от 24.07.2007 г., 26.10.2007 г., 01.11.2007 г. и 20.11.2011 г., както и анекси към тях. Твърди, че ответникът има задължения и към други дружества, НАП и община Несебър, чиито общ размер е над 17 542 710,80 лева, не извършва търговска дейност, няма приходи, съответно печалба, против него са образувани множество изпълнителни дела, като голяма част от активите му са вече продадени. Изтъква и обстоятелството, че последния публикуван финансов отчет на дружеството е за 2012 г., поради което състоянието на неплатежоспособност се предполага. Представя и ангажира доказателства.

Присъединеният кредитор „А и Л

Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Река Лева“ бл. 58, вх. Г, ап. 87, също е поискал откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Контракт Инвест“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, ул. „Средна гора“, к-с „Панорама Бей 1“, ап. 41, като твърди, че ответникът е негов длъжник, който не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения, възникнали от договор за встъпване в дълг от 01.04.2016 г. между „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, като кредитор и „Контракт инвест“ ООД и „Виго груп“ ООД като длъжници, с който двамата длъжници взаимно встъпват в дълговете си към кредитора, които дългове последния е придобил по договор за цесия от 10.02.2016 г. от „Мега инвест“ ООД. Твърди, че „Мега инвест“ ООД е кредитор по сключени договори за заем от 05.10.2007 г., 12.11.2007 г., 22.11.2007 г., 29.11.2007 г., 10.12.2007 г. и 20.12.2007 г., както и анекси към тях, по повод на които по-късно било сключено споразумение от 11.01.2016 за установяване на общия размер на вземанията, ведно с дължимите лихви и определяне начина на погасяването им.

Вземанията си към длъжника, молителя прехвърлил на „Царско село-Симеоново“ ЕООД с договор за цесия от 30.05.2017 г., като си запазил правото на вземане в размер на 5000 лева срещу двамата солидарно отговорни длъжници - „Контракт инвест“ ООД и „Виго груп“ ООД, което вземане представлява част от дължимата лихва за периода от 11.01.2016 г. до 30.03.2016 г. Посочва, че дружеството длъжник не развива търговска дейност и няма печалба, както и че за последните шест години не е подавало годишен финансов отчет. Представя и ангажира доказателства.

Откриване на производство по несъстоятелност, по отношение на „Контракт Инвест“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, ул. „Средна гора“, к-с „Панорама Бей 1“, ап. 41 е поискал и присъединеният кредитор „Виго груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ж.к.

„Младост“ бл. 9, вх. Б, ет. 2, ап. 37, който твърди, че е кредитор на ответника, към когото има падежирали непогасени вземания, произтичащи от договори за заем от 03.09.2007 г., от 01.10.2008 г. и споразумение от 07.06.2010 год. Както и другите двама кредитори посочва, че ответното дружество не развива дейност , няма печалба, не изпълнява задължението си за обявяване на ГФО, като последния обявен н ТР при АВ е от 2012 год. Представя и ангажира доказателства.

Присъединеният кредитор

“Обединена българска банка“ АД, ЕИК ********* чрез пълномощника си юрисконсулт Пресияна Петрова също е поискал откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Контракт Инвест“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Свети Влас, ул. „Средна гора“, к-с „Панорама Бей 1“, ап. 41 като твърди, че ответникът е негов длъжник, който не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по сключени помежду им пет търговски сделки - договор за банков кредит от 22.01.2009 год. и договор за банков кредит от 06.11.2006 г., по които кредитополучател е длъжникът, както и по договори за банков кредит от 01.10.2007 г., от 07.05.2007 г. и от 20.12.2008 г., по които длъжникът е встъпил като съдлъжник на кредитополучателите. Твърди, че по договорът от 22.01.2009 год., ответникът е в просрочие от 20.01.2012 год., поради което банката се снабдила с два изпълнителни листа за това задължение, като са посочени и дължимите по тях суми. Като длъжници в изпълнителните листи са посочени длъжникът – ответник и встъпили като съдлъжници три търговки дружества. Твърди, че по договора от 06.11.2006 год., който е изменян с три допълнителни споразумения – от 30.11.2007, от 10.06.2008 г. и от 30.04.2009 год., ответникът е в просрочие от 20.12.2011 год., поради което банката се снабдила с два изпълнителни листа за това задължение, като са посочени и дължимите по тях суми. Като длъжници в изпълнителните листи са посочени длъжникът – ответник и встъпили като съдлъжници търговки дружества, които са свързани лица. По отношение на договора от 01.10.2007 г., по който ответникът бил встъпил като съдлъжник, се посочва, че същият не е обслужван от длъжниците, съгласно договорения погасителен план, като просрочието е от 28.10.2011 год. В тази връзка банката-молител се снабдила с изпълнителни листи и било образувано изпълнително дело № 1350/2013 г. при ЧСИ Д. Николов. В качеството си на съдлъжник, ответникът дължал на молителя и суми по договор за банков кредит от 07.05.2007 г., и сключените към него споразумения. Длъжниците били в просрочие по този кредит от 14.10.2011 г., поради което молителят се снабдил с изпълнителен лист, въз основа на който било образувана изпълнително дело при ЧСИ Д.Николов, а в последствие бил издаден и друг изпълнителен лист за задълженията по този договор. Твърди се още, че по договора за банков кредит от 20.12.2008 г. съдлъжникът – ответник и другите солидарно отговорни съдлъжници, поради непогасяване в срок на дължимите вноски, изпаднали в забава от 25.11.2011 год. Банката се снабдила с изпълнителни листи за вземанията си срещу тях, по повод на което било образувано и изпълнително дело при ЧСИ

Д.Николов. Моли за постановяване на решение със съдържанието по чл.630, ал.1 от ТЗ, като не въвежда твърдения за момента на настъпване според него на обективната невъзможност на едноличния търговец да покрива задълженията си. Представя и ангажира доказателства.

Молбата и исканията на тримата присъединени кредитори са с правни основания в чл.625 от ТЗ.

Ответникът оспорва основателността на исканията на тримата кредитори - „Царско село-Симеоново“ ЕООД, ЕИК *********, „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК ********* и „Виго груп“ ООД, ЕИК ********* за откриване на производство по несъстоятелност. Счита, че вземанията и на тримата кредитори към него не съществуват, тъй като молителите се позовават на договори, които са антидатирани и неавтентични, като по отношение на договорите за заем се изтъква и обстоятелството, че същите са реални договори, а по делото не са представени доказателства да предаване на уговорените в тях заемни суми на заемополучателя, поради което – не са породили правно действие. Позовава се и на изтекла погасителна давност. От друга страна признава, че е длъжник на присъединения кредитор „Обединена българска банка“ АД. В тази връзка не оспорва състоянието си на неплатежоспособност, не твърди погасяване на задълженията чрез плащане. Не представя и не ангажира доказателства.

Присъединеният кредитор

“Обединена българска банка“ АД, ЕИК ********* чрез пълномощника си юрисконсулт Пресияна Петрова оспорва основателността на исканията на останалите трима кредитори - „Царско село-Симеоново“ ЕООД, ЕИК *********, „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК ********* и „Виго груп“ ООД, ЕИК ********* за откриване на производство по несъстоятелност. Счита, че твърдените вземания към ответното дружество в тяхна полза не съществуват.

Молителят „Царско село-Симеоново“ ЕООД, ЕИК

********* и присъединените кредитори „А и Л Търговско представителство“ ЕООД ЕИК ********* и „Виго груп“ ООД, ЕИК *********, не оспорват, а признават качеството кредитор на присъединения такъв “Обединена българска банка“ АД, ЕИК ********* .

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на страните и събраните и представени по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молителят „Царско село-Симеоново“ ЕООД и присъединените кредитори „А и Л Търговско представителство“ ЕООД и „Виго груп“ ООД обосновават качеството си на кредитори въз основа еднакви по вид за тримата кредитори, а за двама от тях и общи правопораждащи факти – сключени от длъжника търговски сделки-договори за заем от 2007 год. и 2008 год. ,споразумения от 2010 год. и 2016 год. във връзка с договорите за заем и договор за встъпване в дълг от 2016 год. , задълженията по които се твърди, че са новирани и/или цедирани на тях, поради което исканията им за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника, следва да бъдат разгледани заедно, доколкото произтичат от еднакви по вид или общи фактически твърдения.