Решение № 33 от 20.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Пловдив, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20255300900027 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „СМБЕ – 99“ ООД, ЕИК 115324023, със седалище и адрес на управление с. Калояново, обл. Пловдив, Гара Калояново, представлявано от Д.Г.К. – управител, действащ чрез адв. В. Х. И., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20241227142758 / 03.01.2025 г. за вписване на прехвърляне на дружествени дялове между съдружници и обявяване на актуален дружествен договор в търговския регистър по партидата на „СМБЕ – 99“ ООД. По изложените съображения жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен, моли същият да бъде отменен и бъде постановено вписване на заявените обстоятелства – прехвърляне на наследствени дружествени дялове и обявяване на актуализиран дружествен договор по партидата на „СМБЕ – 99“ ООД.

ОС - Пловдив, след като прецени приложените доказателства, доводите, изложени в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на жалбоподателя в ТР към АВ, приема за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е редовна. Видно от входящия й номер, същата е постъпила в Агенцията по вписванията на 07.01.2025 год. срещу отказ, постановен на 03.01.2025 год. Като подадена 1 преди да са изтекли седем дни от постановяването на отказа, следва да се приеме, че е постъпилата в рамките на законовия едноседмичен срок. Тя изхожда от надлежна страна, с право на жалба, доколкото отказът е постановен по нейно заявление. Налице е правен интерес от обжалване. Жалбата е подадена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания. В съответствие с чл. 15, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ както заявлението, така и жалбата са подадени от адвокат, снабден от управителя с представителна власт да представлява дружеството в регистърното производство. Внесена е дължимата за съдебното производство държавна такса. Дружеството жалбоподател е със седалище в с. Калояново, обл. Пловдив, което обосновава местната компетентност на сезирания ОС – Пловдив. С оглед на всичко това процесната жалба се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

По съществото на жалбата:

Обжалваният отказ е основан на следния мотив: По предходно заявление, подадено на 23.12.2024 год., за вписване на прехвърляне на дружествените дялове на И.Б. и С.К. на Д. К. е постановен отказ от 02.01.2025 год. Поради посоченото обстоятелство представеният към процесното заявление актуален дружествен договор не отговаря на вписаните по партидата на дружеството обстоятелства, а именно в същия липсват като съдружници посочените прехвърлители и дяловото участие на мажоритарния съдружник не е правилно отразено.

По повод на жалбата съдът констатира следното:

Според вписванията в Търговския регистър дружеството „СМБЕ – 99“ ООД е учредено през 1999 год. и пререгистрирано по реда на ЗТР през 2008 год. Същото е с капитал 10 000 лв., изцяло внесен. Съдружници в „СМБЕ – 99“ ООД са множество физически лица, сред които и И.Г.С., притежаващ дялове на стойност 900 лв. и Д.Г.К., броят на чиито дялове към момента на образуването на делото е бил вписан – 7300 лв., но след вписване на придобиването от страна на К. на дяловете от съдружниците С.К. /на стойност 100 лв./ и И.Б. /на стойност 100 лв./ по заявление А4, подадено на 23.12.2024 год., размерът на дяловото участие на К. не е вписан в раздел „Основни данни“ по партидата на дружеството.

Според обявения към момента текст на дружествения договор, актуален към 17.01.2025 год., Д. К. притежава 7500 дяла от капитала на дружеството.

От приложенията към процесното заявление се установява, че съдружникът И.Г.С., притежаващ дялове на стойност 900 лв., е починал на 28.02.2009 год., но това обстоятелство не е било отразено до момента. Действия в тази насока се предприемат 14 години след смъртта. Починалият съдружник И.С. е оставил за свои законни наследници ** си М.С. и ** Р.И.. С.-П. и С.И.С.-К.. С договор за продажба на дружествени дялове, сключен на 27.12.2024 год., тримата наследници на И.Г.С. са продали на съдружника в дружеството Д.Г.К. всички придобити по наследство от И.С. дялове от капитала на „СМБЕ – 99“ ООД на обща стойност 900 лв. Договорът е сключен в писмена форма с нотариална заверка на подписи и съдържание. Нотариалните заверки са надлежно отразени в Информационната 2 система по чл. 28б от ЗННД, което се установява и от служебно направена справка в тази насока. Със заявлението е представен за обявяване нов текст на дружествения договор, в който И.Г.С. не фигурира като съдружник, а дяловото участие на Д. К. е увеличено с дялове на стойност 900 лв. до размер на 8400 лв., което стриктно отговаря на фактическата обстановка /7500+900=8400/.

Към момента на постановяването на процесния отказ е било подадено предходно заявление обр. А4 20241223143646 за вписване на прехвърляне на дружествени дялове от съдружиците С.К. и И.Б.. По това заявление е бил постановен отказ от 02.01.2025 год., който е обжалван. Образувано е т.д. № 24/2025 год. по описа на ОС – Пловдив. По делото е постановено решение от 14.01.2025 год. за отмяна на отказа и са дадени указания за вписване на промените, заявени на 23.12.2024 год., преди настоящото заявление.

Вписването на промените е реално осъществено на 17.01.2025 год.

Така, дори да би могло да се приеме, че към момента на постановяването на отказа е съществувало някакво основание за издаването му, мотивирано с отказа по предходното заявление и констатираното от длъжностното лице противоречие между вписани обстоятелства и нова редакция на дружествения договор, представен за обявяване, то след отмяна по съдебен ред на отказа по предходното заявление № 20241223143646 и вписване на заявените с това заявление обстоятелства по придобиване от страна на Д. К. на дяловете на С.К. и И.Б., дружественото участие на К. е станало 7500 лв. А с придобиването на новите дялове на стойност 900 лв. от наследниците на И.С. дяловото участие на К. действително е в размер на 8400 лв. – размерът, точно посочен в представения със заявлението актуален текст на дружествен договор.

Налице са и останалите основания, за да се приеме, че исканото вписване е допустимо. Вписването се иска въз основа на прехвърляне на наследени дружествени дялове, притежавани от лице, вписано като съдружник. Според чл. 129, ал. 1 ТЗ прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг се извършва свободно.

Дружествените дялове са прехвърлени на съдружник в дружеството, поради което решение на ОСС в тази насока не е било необходимо. Договорът за прехвърляне на дружествени дялове е сключен в изискуемата от чл. 129, ал. 2 ТЗ форма – писмена с нотариална заверка на подпис и съдържание. Представени са декларации по чл. 129, ал. 1 ТЗ от всички участници в сделката.

Поради изложените съображения, съдът приема, че постановеният отказ към момента на произнасянето на съда, който е значим с оглед правилото на чл. 235, ал. 3 ГПК, е незаконосъобразен и следва да се отмени. На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ ще се дадат задължителни указания на АВ да извърши заявеното вписване, респ. обявяване.

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20241227142758/03.01.2025 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление обр. А4 с вх. № 20241227142758, с което е поискано вписване на промени в обстоятелствата и обявяване на актуализиран текст на дружествен договор по партидата на „СМБЕ - 99“ ООД, ЕИК 115324023.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление обр. А4 с вх. № 20241227142758, вписване на промени в обстоятелствата и обявяване на актуализиран текст на дружествен договор по партидата на „СМБЕ - 99“ ООД, ЕИК 115324023.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

4