Присъда № 126 от 14.07.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Присъда № 126/14.07.2026г., постановена по НОХД № 227/2025г. по описа на РС – С.

Настоящото производство е образувано въз основа внесен от РП-С. обвинителен акт против подсъдимия С. П. К. за това, че на 16.06.2018г., в с. К., общ. С., ул. Я. №.., влязъл в чуждо жилище, обитавано от М. С. П., Ж. К. П. и М. М. П., тримата от гр. С., като употребил за това сила и заплашване, като деянието е извършено нощем - престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;

На 16.06.2018г., в с. К., общ. С., ул. Я. №.. се заканил с убийство на М. С.

П. от гр. С. с думите „Сега ще видите! Ще ви избия! Ще ви избия всичките!

Ще ви изтрия от земята! Ще взема фадромата и ще срина всичко!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК;

На 16.06.2018г., в с. К., общ. С., ул. Я. №.. се заканил с убийство на Ж. К.

П. от гр. С. с думите „Сега ще видите вие! Ще ви избия! Ще ви избия всичките! Ще ви изтрия от земята! Ще взема фадромата и ще срина всичко!

Ела тука, ма да те убия!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК;„ На 16.06.2018г., в с. К., общ. С., ул. Я. №.. се заканил с убийство на М.

М. П. от гр. С. с думите „Сега ще видите вие! Ще ви избия! Ще ви избия всичките! Ще ви изтрия от земята! Ще взема фадромата и ще срина всичко!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

С протоколно определение от проведено на 08.04.2025г. съдебно заседание съдът е конституирал пострадалото лице М. М. П. на позицията на частен обвинител по повдигнатото против С. П. К. обвинение за престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, както и на позицията на частен обвинител по повдигнатото против С. П. К. обвинение за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

Съдът не е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените от пострадалите М. М. П., Ж. К. П. и М. С. П. граждански искове и не е конституирал същите като граждански ищци в процеса.

В съдебно заседание РП – С., редовно призована, изпраща представител, който в хода на съдебните прения заявява, че не поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Поддържа повдигнатите спрямо подсъдимия три обвинения по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, така както са предявени. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването им, като му бъде наложено наказание по всяко едно от повдигнатите обвинения „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и да му бъде определено едно общо наказание в 1 същия вид и размер.

В съдебно заседание частният обвинител редовно призован се явява лично и с надлежно упълномощен повереник. В хода на съдебните прения повереникът на частния обвинител счита, че повдигнатите спрямо подсъдимия обвинения по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и обвиненията по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК са доказани по безспорен начин, поради което пледира да бъде признат за виновен като по отношение на вида и размера на наказанието се присъединява към държавното обвинение. Претендира сторените разноски пред всички инстанции.

Защитникът на подсъдимия пледира за недоказаност на повдигнатите спрямо подзащитния му обвинения по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК както от обективна, така и от субективна страна, като излага доводите се в тази насока и пледира същият да бъде признат за невиновен. По отношение на обвинението по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК сочи, че е налице влязла в сила оправдателна присъда и въпреки отмяната й от предходната въззивна инстанция, тя е придобила своя стабилитет, поради което настоящата инстанция следва отново да постанови оправдателна присъда.

В даденото му право на лична защита подс. К. изразява съгласието си със защитата, а при предоставеното му право на последна дума моли да бъде оправдан, като заявява че не е извършвал престъпление, нито е заплашвал някого с убийство.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подс. К. е български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан. Той притежавал недвижим имот в с. К., общ. С. на ул. Я. №..., който граничел с недвижим имот, собственост на негови роднини – свид. М.

М. П. и брат й - свид. С. М. П.. Техният баща- свид. М. П. и бащата на подс. К. били братя. От дълги години отношенията между двете семейства били влошени. В къщата, намираща се в с. К., общ. С., ул. Я.№.. живеели родителите на свид. М. П. - свид. М. П. и съпругата му - свид. Ж. П.. Подс. К. в къщата в с. К. имал и работилница, в която извършвал заготовки за дейността си - строително тенекеджийство и изработване на безшевни улуци.

На 16.06.2018г., привечер свид. М. П. се прибрала в с. К., общ. С. при родителите си. След като се прибрала вкъщи, свид. М. П. разговаряла с майка си - свид. Ж. П., която била на долния етаж, а баща й бил на втория етаж на къщата. Свид. М. П. сложила масата за вечеря и се качила да повика баща си, който й казал, че ще догледа някакъв спорт и ще слезе. Свид. М. П. чула от съдения имот на братовчед й (подс. К.) силни викове, крясъци, чупене на различни предмети, чупене и блъскане. През това време свид. Лилия К., съпруга на подсъдимия била напуснала къщата им, като отишла в центъра на селото и извикала малкия си син. Обадила се и на големия си син - свид. П. К., който бил в гр. С. и го помолила да дойде да ги вземе от селото.

Между двата имота – на подсъдимия и имота, обитаван от пострадалите 2 имало кирпичена ограда с височина 1.50-2.00 м., която отгоре била покрита с керемиди. Когато свид. М. П. била в коридора на дома, чула, че братовчед й форсира автомобила си на улицата пред техния двор. Тя влязла в стаята на първия етаж, когато се чул шум от падане на керемиди от оградата на двора им. Навън вече било мръкнало. Двете с майка си били на първия етаж. Чули шум и блъскане на дървената входна врата и свид. П. видяла как братовчед й подс. С. К. прескочил тяхната ограда. Подс. К. знаел, че родителите й са вкъщи. Свид. М. П. се изплашила, защото братовчед й бил видимо пиян. След като прескочил оградата, подс. К. обърнал масата, която се намирала вън на двора и започнал да крещи „Сега ще видите вие, Ще ви избия. Ще ви изрина с фадромата“. След като чула това свид. М. П. още повече се изплашила, заключила вратата на салона, която била и входна врата на къщата и казала на майка си - свид. Ж. П. да мине във вътрешната стая. В паниката си свид. М. П. не извадила ключа от вратата. В този момент братовчед й - подс. С. К. счупил с ръка стъкло на вратата към салона, проврял ръка през отвора и превъртял ключа. Отворил със сила вратата, която се блъснала в стената, при което се счупили и останалите стъкла на вратата. Свид. Ж. П. и дъщеря й се оказали в близост до подсъдимия. При счупване и падане на стъклата свид. М. П. получила порязвания по лявата ръка и левия крак. След като влязъл в жилището, подсъдимият продължил да вика и да се заканва с думите: „Ще ви избия всичките! Ще ви изтрия от земята! Ще взема фадромата и ще срина всичко“. Свид. Ж. П. влязла във вътрешната стая, а свид. М. П. я последвала.

Свид. М. П. поискала да заключи вратата, но в този момент братовчед й изкъртил вратата на стаята от пантите. Вратата паднала върху свид. М. П., като и затиснала гърба. Към свид. Ж. П. подсъдимият викал „Ела тука ма, да те убия!“. Подс. С. К. застанал на прага на изкъртената врата, когато свид. М.

П. бил вече слязъл по стъпалата. Влязъл в салона и подсъдимият се обърнал към него с думите „Ела, ела и теб де те убия!, след което продължил да заплашвал всички в дома с думите „Ще ви избия всичките! Ще ви изрина всички с фадромата“. В един момент подс. С. К. се насочил към свид. М. П.. За да му попречи да удари баща й, свид. М. П. успяла да се измъкне изпод вратата и застанала пред него. Свид. М. П. видял подс. С. К. да държи с окървавените си ръце дъщеря му. В този момент подс. К. я блъснал свид. М. П. и тя се ударила в стената. След това подс. К. нанесъл удар с юмрук в лицето на свид. М. П., при което той паднал на пода, като при падането си ударил главата в стената. Свид. М. П. започнала да крещи за помощ. Започнала да вика и на баща си, но той не реагирал, при което тя се е изплашила да не би да е умрял.

В този момент свид. М. П. погледнала към майка си, която била още на прага на вътрешната стая и тръгвала към нея, като майка й била силно изплашена, молела за помощ и умолявала подсъдимия да спре. Поведението на подсъдимия силно изплашило пострадалите, от своя страна свид. М. П. изпитала силен страх не само за собствения си живот, но и за този на родителите си да не би подсъдимият да изпълни заканите си.

След известно време свид. М. П. видяла, че съседите им свидетелите - Д.

3

К. и М. К., били на улицата. Свид. М. П. извела братовчед си - подс. К. на улицата и започнала да му говори, че не са хубави тези работи, които се случват между тях. Свид. Д. К. също се опитал да говори с подсъдимия, но той му казал да не се меси в техните работи. На място дошли и близките на подс.

К. - синовете му и жена му. Дошъл и свид. Д. К., който случайно преминавал по улицата. Свид. Ж. П. успяла да се обади на ЕЕН 112, като видно от приложеното на л. 193 от ДП писмо на Началник Районен център 112 Бургас, на 16.06.2018г. в 20.56 часа било регистрирано повикване от телефонен номер ***, което се представило с имената Ж. П.. След известно време на мястото отишъл полицейски патрул. Полицейските служители - свидетелите В. П. Д. и Н. И. С. съставили на подс. К. протокол за предупреждение по чл.

64, ал. 4 от ЗМВР. По молба на близките на подс. К., свид. Д. К. го откарал в гр. С.. Те също се прибрали в гр. С.. След инцидента сина на свид. М. П. и Ж.

П. - свид. С. П. също дошъл в с. К. и отвел родителите и сестра си – свид. М.

П. в Спешно отделение в гр. С., където били прегледани от медицинско лице, за което били издадени три броя лист за преглед на пациент. По делото са приложени съдебномедицински удостоверения на тримата пострадали. Видно от приложеното на л. 22 от ДП съдебномедицинско удостоверение при прегледа на свид. М. П. се установили плитки повърхностни прорязвания в областта на долната третина на лявата предмишница, порезна рана в областта на основата на третия пръст на лявата ръка и по-дълбока порезна рана в областта на предната повърхност на долния край на лявата подбедрица.

Установена била и контузия в лява поясна област. Установените увреждания са причинили на свид. М. П. „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Посочено е също, че така описаните увреждания отговорят да са получени по начин и време, съобщаван от освидетелстваната в предварителните сведения.

От приложеното на л. 23 от ДП съдебномедицинско удостоверение се установява, че свид. М. С. П. получил контузия на лицето с кръвонасядане и болезнен оток на тъканите в областта на дясната половина на лицето, непосредствено в областта на дясната буза. Установено било също охлузване под формата на продълговато одраскване в областта на предностраничната повърхност на дясната половина на дясното коляно. Същият е получил и сътресение на мозъка, което е протекло с изразени вегетативни прояви и с липса на пълен и ясен спомен за случилото се. Установените увреждания са му причинили „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Посочено е, че така описаните увреждания отговорят да са получени по начин и време, съобщаван от освидетелствания в предварителните сведения.

От приложеното на л. 24 от ДП съдебномедицинско удостоверение се установява, че свид. Ж. П. е получила влошаване на здравословното съС.ие, като оплакванията й се дължали на получената остра стресова реакция, възникнала в следствие на станалия на 16.06.2018г. инцидент. Влошаването на 4 здравословното й съС.ие е довело „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.