Споразумение № 9 от 25.02.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Троян, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20264340200038 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно уведомена, се явява прокурор С. Г.а-Димитрова, определена да замества наблюдаващия прокурор със заповед, представена днес.

Подсъдимият И. Г. И. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х. И. от АК гр. Ловеч – упълномощен защитник от бързото производство.

Свидетелите М. В. М.ов и Г. И. И. – редовно уведомени, не се явяват.

Вещото лице инж. В. Н. Б. – редовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Писмо вх. № 1336/23.02.2026 г. от адв. Х. И., с което прилага постигнато споразумение за решаване на делото, сключено на основание чл.

384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. Г. И. – роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 41, ап. 7 и настоящ адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул.

„***“ № 57.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е обвинителен акт и разпореждане в срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по реда на чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. И.: Нямам възражения против съдията, прокурора и секретаря.

На страните се разясни разпоредбата на чл. 275 от НПК.

АДВ. И.: Представено е споразумение, сключено между мен като защитник на подсъдимия и С. Г.а-Димитрова - прокурор при РП - Ловеч, с което сме постигнали съгласие относно вида и размера на наказанието. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Действително има постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между мен и адв. И. като защитник на подсъдимия. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази представеното споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между С. Г.а-Димитрова - прокурор при РП - Ловеч, и адв. Х. И. - защитник на подсъдимия И. Г. И., счита, че ще следва да приеме за разглеждане по делото така депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между С.

Г.а-Димитрова - прокурор о т РП - Ловеч, и а д в . Х. И. - защитник на подсъдимия И. Г. И..

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, както и че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага промяна в споразумението, отнасяща се до вещественото доказателство. В споразумението е посочено, че вещественото доказателство следва да остане към материалите по делото, но същото представлява тест касета и не е пришито към ДП, внесено е с отделен приемо-предавателен протокол, поради което съдът счита, че следва да бъде унищожено,

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението относно вещественото доказателство, като бъде вписано, че същото следва да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението, ведно с промяната.

АДВ. И.: Съгласни сме с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението в този вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението в този вид.

2

СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в окончателния вид на споразумението относно вещественото доказателство, изразеното съгласие от прокурора, от защитника на подсъдимия и от самия подсъдим, счита, че следва да се впише в споразумението, че вещественото доказателство, приобщено по делото, да се унищожи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, като се впише, че вещественото доказателство следва да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХД № 38/2026 г. на РС - Троян.

АДВ. И.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните по делото, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение по отношение на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

И. Г. И. се признава за виновен в това, че 24.01.2026 г. около 21:43 часа в с. Дебнево, общ. Троян, обл. Ловеч, на площад „Х. Ботев“ № 1 с посока на движение от гр. Ловеч към с. ***, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек“ с регистрационен номер ***, собственост на М.Е.М. от гр. ***, след употреба на наркотични вещества канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабр. № ARRN-0022

- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.

343б, ал. 3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК.

С оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 384 от НПК страните се споразумяха на подсъдимия И. Г. И. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (пет) МЕСЕЦА, като на основание чл . 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание Глоба, страните се споразумяха същото на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде наложено по-лекото наказание, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. чл . 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде наложено на И. Г. И. наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 5(пет) месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС - 24.01.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, предл.2-ро вр. ал. 3 от НК да се присъди равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка 3