Споразумение № 62 от 19.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. София, 19.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110207050 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********.

– редовно уведомен, се явява лично.

ЯВЯВА

СЕ

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ

ЗАЩИТНИК

НА

ПОДСЪДИМИЯ - АДВОКАТ Л. В., редовно уведомен.

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧЪТ А. В. Л. – редовно уведомена, назначена като преводач с определение от 12.12.2023г.

СРП с представител прокурор И. М., редовно призована.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********. чрез преводача Л. : Владея отлично английски език. Давам съгласие в съдебното заседание да се извършва устен превод от английски език на български език и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********. чрез преводача: Да се даде ход на делото.

1

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представен документ за самоличност, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на ********., украинец, с висше образование, разведен, неосъждан, трудово ангажиран в частния сектор, с адрес **********, с ЛНЧ: *********.

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на подсъдимия СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия чрез преводача в настоящото производство.

(Изпълни се.).

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********. чрез преводача: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за неотклонение.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена в ДП.

С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на делото със споразумение.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********. чрез преводача: Придържам се към изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 7050/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да се определя с оглед добросъвестното му процесуално поведение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на ********., украинец, с висше образование, разведен, неосъждан, трудово ангажиран в частния сектор, с адрес **********, с ЛНЧ: *********.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22ра НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

(Изложиха се).