Определение № 49 от 23.01.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Кюстендил, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Мина Цв. Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20251500500026 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба с вх. № 97/06.01.2025 г., подадена от „Софийска вода“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, представлявано от В.Т. – изпълнителен директор, чрез юрк. Т.Ч., срещу разпореждане № 3437/31.12.2024 г., постановено по ч. гр. дело № 2746/2024 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което първоинстанционният съд е върнал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от „Софийска вода“ АД, ЕИК: *****, срещу Е.В.С. (Л.), ЕГН: **********, с адрес: ***** и е прекратил производството по делото.

След служебна проверка на депозираната въззивна частна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото към нея не е приложено пълномощно за надлежно учредена в полза на юрк. Ч. представителна власт за процесуално представителство на жалбоподателя пред въззивния съд (а също и пред РС – Дупница) нередовност по чл. 261, т. 2 ГПК.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото да бъде върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 26/2025 г. по описа Окръжен съд - Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната частна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2