Протоколно определение № 695 от 21.08.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 695 гр. Стара Загора, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасена В. Драготинова

Съдебни

Марьо Ив. Иванов заседатели: Слави Ив. Янулов при участието на секретаря И. Ив. К. и прокурора Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасена В. Драготинова Наказателно дело от общ характер № 20245500200501 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр.СТАРА ЗАГОРА - явява се прокурор Н. Т..

ПОДСЪДИМ:

И. Й. М. - редовно и своевременно призован, явява се лично и със упълномощения си защитник - адв. Р. К. от АК - Хасково. Пълномощно от 06.08.2024г. по делото.

ПОСТРАДАЛИ:

З. А. З. - редовно уведомена по телефона, не се явява се лично.

Т. М. О. – редовно уведомена по телефона, не се явява се лично.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и им дава думата по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам 1 искани за отводи. Да се даде ход на делото.

Председателят на състава докладва на страните, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането от 29.05.2024г. на съдията-докладчик по чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Налице са основанията за даване ход на делото в разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, съобразявайки се със становището на страните по даване ход на делото в разпоредително заседание и като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание Докладва се молбата на защитника подсъдимия с приложено към нея декларация от пострадалата З. А. З., с която заявява, че като пострадала по НОХД № 501/2024г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора е получила от С.М.И., живееща на семейни начала с подсъдимия И. Й. М., общо сумата от 1455лв., претърпените от деянието имуществени вреди, и също така декларира, че имуществените вреди са заплатени изцяло.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените с молбата доказателства.

Становище по отношение на искането за приключване на делото със споразумение ще взема при произнасяне на въпросите по чл. 248.

АДВ.К.: Да се приемат декларацията за платените имуществени вреди да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ:Поддържам казаното от защитника ми.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО чл.248 от НПК.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ И. Й. М. – роден на 2**** българин, български гражданин, с начално образование, с постоянен адрес: **** неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ докладва служебно изисканата и постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия с Рег. 240626005000274883/ 26.06.2024г., издадена от Бюро за съдимост при РС – гр. Казанлък.

Председателят на съдебния състав предостави възможност на страните да вземат становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т.1–8 от 2

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – т.8 считам, че:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Стара Загора, както и съдиятадокладчик е приел в разпореждането си за насрочването на разпоредителното заседание.

2. Към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения ограничаващи процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите визирани в чл.249, ал.4 от НПК. Предвид това, че подсъдимият е даден на съд за две престъпления. Едното е по чл.249, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 194 ал 1 от НК е посочено лицето Тюркян М.ова О. и същото лице е посочено като пострадала по чл. 249 ал.1 НК. Като пострадал е трябвало да се посочи лицето З. А. З., която е майка на пострадалата Т. М. О..

Считам, че това е неотстранимо процесуално нарушение, което е довело до ограничаване правата на пострадалите, като приемам това, предвид това, че на основание чл. 46 от НПК прокурорът повдига и поддържа обвинението по дела от общ характер за внасяне на обвинителния акт. В случая считам, че предвид направеното изявление, както от пострадалата, така и от подсъдимия, че са възстановени щетите от двете престъпления и, че желае сключване на споразумение, и предвид разпоредбата на чл.46 НПК, че това процесуално нарушение би било преодоляно чрез постигнане на споразумение чрез описване в самото споразумение на двете престъпления, . не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- като делото приключи със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни действия по делегация.

6. Към настоящия момент подсъдимият е с МН „Задържане по стража“, взета от Окръжен съд Стара Загора, предвид неявяването му в предходно съдебно заседание. Считам, че в настоящия момент, в случай че ряазпоредите разглеждане на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК, следва да се произнесете по отношение на МН след приключване на делото.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства по т.7 на чл.248 3 от НПК. Ще се ползваме от събраните доказателства по досъдебното производство.

8. Да се приеме справката за съдимост.

АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – т.8 също считам, че:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Стара Загора, както и съдиятадокладчик е приел в разпореждането си за насрочването на разпоредителното заседание.

2. Към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения ограничаващи процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите визирани в чл.249, ал.4 от НПК. Досъдебното производство, по което аз не съм бил защитник на обвиняемия, не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което е довело повече до накърняване правата на пострадалите, отколкото на подсъдимия. Поради, което считам , че неговите права не са нарушени. Жената, с която подсъдимият живее на семейни начала, възстанови щетите. Ако решите да продължи днешното съдебно заседание със сключване на споразумение, налице са всички процесуални предпоставки за това.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни действия по делегация.

5. При положение, че приемете делото да бъде върнато на Окръжна прокуратура- Стара Загора за отстраняване на отстранимите процесуални нарушения, правим искане да бъде променена мярката за неотклонение на подсъдимия от МН „Задържане под стража“ в МН „Подписка“.

7. Да се приеме справката за съдимост.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника си.

Съжалявам, че вземах, и няма да се повтори

В 10,20 ч. съдът се оттегли на тайно съвещание по произнасяне въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 НПК и съобщи на страните, че съдебното заседание ще продължи в 10:30 часа.

В 10:30 ч. след проведено тайно съвещание, съдебното заседание продължава.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните по въпросите, 4 посочени в чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, прие за установено следното:

1. НОХД № 501/ 2024г. е подсъдно на Окръжен съд - Стара Загора.

2. Към момента не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIIот НПК, нито по реда глава ХХIХ от НПК.