Определение № 1576 от 02.06.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1576 гр. Бургас, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20252100501000 по описа за 2025 година Производството по въззивно частно гр. дело № 1000/2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас е отново висящо пред настоящия състав след връщане на делото от Районен съд – Бургас след като настоящият състав с Определение № 2742 от 31.10.2025г., постановено по частно гр. дело № 1000/2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас е прекратил производството по делото и е върнал делото за администриране на Молба с вх. № 23487 от 29.05.2025г. по описа на Районен съд – Бургас като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас.

След администриране на делото и връщането му в Окръжен съд – Бургас – съдът следва да се произнесе и по повод на Молба с вх. № 23487 от 29.05.2025г. по описа на Районен съд – Бургас, депозирана от В. К. Д. – *, действаща чрез своя родител и законен представител – К. Д. Д., която по съществото си има характер на частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас.

Първоначално – производството по делото е образувано въз основа на частна жалба с вх. № 11263/10.06.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас, подадена от В. К. Д. – *, действаща чрез своя родител и законен представител 1 К. Д. Д. – неин баща против Разпореждане № 116 от 03.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, с което на ищцовата страна са дадени указания за представяне на определени доказателства в подкрепа на искането му за освобождаване от внасяне на разноски.

С жалбата се претендира атакуваното разпореждане да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд.

В жалбата се посочва, че атакувания съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие с процесуалния и материалния закон. Посочва се, че с атакуваното определение производството по делото е преградено, съдът е отказал достъп до правосъдие и е нарушен принципа за дължимост на защита и съдействие.

Окръжен съд – Бургас, като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано въз основа на депозирана искова молба от В. К. Д. – *, действаща чрез своя родител и законен представител - К. Д. Д. – неин баща против Е. В. Д. с искане да бъде определен режим на лични отношения между детето В. и неговите баба и дядо по бащина линия – В. К. Д. и Д. П. Д..

В хода на производството – първоинстанционният съд е прекратил производството по делото, но след атакуване на съдебния акт с Определение № 5040 от 06.11.2024г., постановено по гр. дело № 3641/2024г. по описа на ВКС на РБ е отменено Определение № 2021 от 06.08.2024г., постановено по въззивно частно гр. дело № 1110/2024г. по описа на Окръжен съд – Бургас и потвърденото с него Определение № 3953 от 03.07.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас за прекратяване на производството по делото и е върнато делото на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

След връщане на делото в Районен съд – Бургас, с Определение № 7138 от 21.11.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас (съобразно дадените от ВКС на РБ указания) са 2 конституирани като ответници в процеса – К. Д. Д. – баща на * дете, Е. В. Д. – майка на * дете, В. К. Д. – баба на * дете и Д. П. Д. – дядо на * дете и е разпоредено К. Д. Д. в седмодневен срок да внесе депозит за назначаване на особен представител на детето В. Д. в размер на 400 лева, като е указал на страната, че при неизпълнение на това разпореждане, съдът ще върне молбата и ще прекрати производството по делото.

След получаване на съобщението по делото е депозирана Молба от К. Д. Д., с която се отправя искане да бъде освободен от разноски, визирайки таксата за особен представител на * дете поради невъзможност да заплати искания от страна на съда депозит в размер на 400 лева. Към молбата са представени редица доказателства и декларации, за да се установи финансова невъзможност за лицето да внесе определения му от страна на съда депозит за особен представител на * дете.

С Разпореждане № 116 от 02.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас са дадени подробни и конкретни указания на К. Д. във връзка с искането му да бъде освободен от внасянето на разноски, съдът е указал на страната, че при неизпълнение на указанията относно особеното искане следва да внесе депозит за назначаването на особен представител на детето в размер на 400 лева, като в противен случай исковата молба ще бъде върната.

След постановяване на Разпореждане № 116 от 02.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас – по делото е депозирана частна жалба с вх. № 6257 от 28.03.2025г. с искане атакуваното разпореждане да бъде отменено и да бъдат продължени съдопроизводствените действия. Първоначално частната жалба е депозирана директно пред Окръжен съд – Бургас и съдът я е изпратил за администриране на Районен съд – Бургас. С постъпване на частната жалба в Районен съд – Бургас – същата е входирана под номер 14549 от 01.04.2025г. и съдът е пристъпил към нейното администриране.

С Разпореждане от 07.04.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, съдът е оставил частната жалба без движение и е дал указания за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Окръжен съд – Бургас, а впоследствие е постановил Определение № 2639 от 07.05.2025г. по гр. дело № 3020/2024г. по описа на 3

Районен съд – Бургас, по силата на което е върнал въззивната частна жалба с вх. № 6257 от 28.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас - входирана под номер 14549 от 01.04.2025г. по описа на Районен съд - Бургас (въз основа на която е образувано настоящото производство) на К. Д. Д. поради неотстранени нередовности, а именно – не са представени доказателства за платена държавна такса въпреки дадените от страна на съда указания. Съобщение за постановеното определение е връчено на К. Д. лично на дата – 22.05.2025г. и на дата – 29.05.2025г. (в срока за обжалване на това определение) чрез Системата за сигурно електронно връчване от негова страна е депозиран Молба с вх. № 23487/29.05.2025г., с която се посочва, че съгласно дадените указания за заплащане на държавна такса в размер на 15 лева с Разпореждане от 07.04.2025г. (получено на 23.04.2025г.), жалбоподателят е заплатил таксата и е изпратил доказателства за това на дата – 28.04.2025г., които са получени от страна на съда на дата – 29.04.2025г. – 09.14 часа, като тези обстоятелства са видни от Системата за сигурно електронно връчване. В молбата се посочва, че въпреки това обстоятелство, съдът е постановил връщане на частната жалба поради неизправяне на нередовности и се претендира доказателството за внесената държавна такса да се счита за предоставено в срок.

Районен съд – Бургас с Разпореждане от 30.05.2025г. е постановил да се извърши проверка на изложените обстоятелства и с Определение № 3265 от 04.06.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас е отменил своето Определение № 2639/07.05.2025г. за връщане на въззивна частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас на К. Д. против Разпореждане № 116 от 02.01.2025г. и е изпратил частна жалба с вх. № 6257 от 28.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас (вх. № 14549/01.04.2025г. по описа на Районен съд – Бургас) против Разпореждане № 116 от 02.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас за произнасяне (лист 1 от настоящото производство).

Безспорно е, че след като съдът е постановил Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас за връщане на депозираната частна жалба не е бил компетентен сам да си го отмени. На основание чл. 253 от ГПК – единствено определенията, които не слагат край на делото могат да бъдат изменяни или 4 отменяни от същия съд, вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск, а това определение не е от категорията на тези актове, които съдът може сам да отмени или измени. В тази връзка – настоящият състав е постановил и Определение № 2742 от 31.10.2025г., постановено по въззивно частно гр. дело № 1000/2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което са дадени указания, че за да разгледа частна жалба с вх. № 6257 от 28.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас - вх. № 14549/01.04.2025г. по описа на Районен съд – Бургас, въз основа на която е образувано настоящото производство следва депозираната Молба с вх. № 23487/29.05.2025г. по описа на Районен съд – Бургас да се изтълкува като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, да се администрира като такава и едва след евентуалната отмяна на постановеното Определение № 2639 от 07.05.2025г., но от въззивната инстанция, а не от съда, който го е постановил, ще може да се разгледа и да се постанови съдебен акт по така депозираната частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. по описа на Районен съд – Бургас.

С изложените мотиви, Окръжен съд – Бургас е постановил Определение № 2742 от 31.10.2025г., постановено по частно гр. дело № 1000/2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас, по силата на което е прекратил производството по делото и е върнал делото на Районен съд – Бургас за извършване на следните съдопроизводствените действия - администриране на Молба с вх. № 23487 от 29.05.2025г. по описа на Районен съд като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас – привеждане в съответствие с изискуемите реквизити на частна жалба, представяне на приложенията, които се изискват съобразно чл. 275 и сл. от ГПК и изпращане на делото за произнасяне на въззивната инстанция. Съдът изрично е посочил, че след изпълнение на процедурата и евентуалното разглеждане на Молба с вх. № 23487 от 29.05.2025г. по описа на Районен съд като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас делото следва да се върне на Окръжен съд – Бургас за разглеждане и постановяване на акт по същество по депозираната частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. по описа на Районен съд – Бургас против Разпореждане № 116 от 03.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас.

5

След изпращане на делото пред Районен съд – Бургас е постановено Разпореждане № 13047 от 11.11.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е постановено препис от Молба с вх.

№ 23487/29.05.2025г. по описа на Районен съд – Бургас да се приведе в съответствие с чл. 275 и сл. от ГПК, ако се поддържа с характер на въззивна частна жалба против Определение № 2639/07.05.2025г. и да се представят преписи от поправената частна жалба и приложенията към нея. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на К. Д. на дата – 12.12.2025г. и в дадения от страна на съда срок е депозирана Молба с вх. № 53658/16.12.2025г. по описа на Районен съд – Бургас от К. Д., който посочва, че депозираната от негова страна Молба с вх. № 23487 от 29.05.2025г. следва да се счита като частна жалба и представя аргументи, че неправилно е прието от страна на съда, че таксата от 15 лева не е внесена в указания едноседмичен срок.

Посочва се, че по делото е представен документ от 29.04.2025г., удостоверяващ внасянето на таксата от 15 лева, но този документ по грешка е представен директно на Окръжен съд – Бургас, а не на Районен съд – Бургас и след установяване на грешката документът незабавно е препратен на първоинстанционния съд. Претендира се да бъде отменено атакуваното Определение № 2639 за връщане на частна жалба с вх. № 6257 от 28.03.2025г. и да бъде указано на първоинстанционния съд да администрира жалбата като я изпрати на Окръжен съд – Бургас за разглеждане.