Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49491 от 04.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9523/2023
Вид
Определение № 49491
Подписан
04.12.2024
В сила
04.12.2024
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството
  • чл. 32 - 33 · Закон за наследството
  • чл. 32 - 33 · Закон за наследството
  • чл. 34 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49491 гр. С., 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110109523 по описа за 2023 година

Съдът, във връзка с постъпила от ищеца молба вх. № 353006/05.11.2024 г., подадена в изпълнение на указанията на съда, дадени с протоколно определение от 03.10.2024 г., на основание чл. 253 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото, обективиран в определение по реда на чл. 140 ГПК от 24.06.2024 г., в следния смисъл:

В условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че процесните брачни договори са действителни, ищецът В. Н. сезира съда с възражение по реда на чл. 30 ЗН.

Сочи, че сключените между наследодателя В. С. Н. и ответника С. Д. Н. брачни договори прикриват дарение, поради което същите накърняват запазената част от наследството, оставено от бащата на ищеца.

Отправя искане за намаляването им до размера, необходим за допълване на запазената му част от наследството.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца по възражението по чл. 30 ЗН за намаляване на даренията /обективирани в брачни договори/, е да докаже: 1/ качеството си на наследник по закон на В. С. Н., от кръга на лицата, имащи право на запазена част, 2/ извършено от наследодателя в полза на ответника С. Н. дарение, 3/ какво е било състоянието на дареното имущество към момента на дарението и 1 каква е стойността на подарени имоти към момента на откриване на наследството и към момента на намалението, 4/ размера на задълженията на наследодателя към откриване на наследството.

В тежест на ответника С. Н. е да обоснове твърденията си, че брачните договори не представляват дарения, както и да докаже, че 1/ че в маса на наследството, оставено от В. Н. се включват и други имоти освен дарените.

УКАЗВА на ищеца, че следва да изложи твърдения за размера на притежаваната от него запазена част от наследството на наследодателя, респективно - за размера на разполагаемата част.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за състоянието на дареното имущество към момента на извършване на дарението, за стойността на дарените имоти към датата на смъртта на наследодателя, към момента на откриване на наследството и към момента на намалението, както и за съществуването на задължения на наследодателя към момента на откриване на наследството.

УКАЗВА на ответника С. Н., че не сочи доказателства за съществуването на други имуществени права в наследството на наследодателя и тяхната стойност към момента на откриване на наследството.

Указва на ответника, че на основание чл. 34 ЗН, когато на едно лице са подарени няколко имота, намалението се извършва по избор на това лице.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника С. Н., в срок последното по делото открито съдебно заседание, да заяви своя избор за поредността, в която следва да се извърши намалението. У К А ЗВА на страната, че ако не направи избор в дадения от съда срок, съдът ще приложи реда по чл. 32 - 33 ЗН.

Определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2