Протокол № 722 от 01.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 722 гр. Разград, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА

Гражданско дело № 20213330101275 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАСТОЯЩОТО производство е образувано във връзка с искова молба от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД против ЕЛ. Р. ДЖ.. Ищцовата страна моли съда да постанови решение, с което да установи, че по отношение на ЕЛ. Р. ДЖ. съществуването на парично задължение в полза на ищеца в размер на 2194,19 лв., от които главница в размер на 2086,46 лв., лихва в размер 107,73 лв. за периода 28.04.2019 г. до 04.03.2021 г. , съгласно издадени 15 бр. фактури за потребление на 724 куб. м. ВиК услуги, доставени на административен адрес: с. С. общ. Разград, ул. „******, в полза на ищцовото дружество към датата на подаване на заявлението и издаване на заповед за изпълнение по ЧГД № 20213330100557/2021 г. по описа на Районен съд – Разград, ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Моли за присъждане на разноски, както по настоящото производство, така и по заповедното в размер на 43,88 лв.

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към доклад по чл. 146 от ГПК:

ДЕПОЗИРАНА е искова молба от “Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 2086,46 лв. – главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води (724 куб.м.) по партида с аб. номер *** в с. С. ул. *** с титуляр ЕЛ. Р. ДЖ. и сумата 107,73 лв. мораторна лихва за периода 28.04.2019 г. – 04.03.2021 г. ведно със законната лихва подаване на заявлението и направените в двете производство разноски.

ТВЪРДИ, че по силата на чл. 2, ал. 1, т. 1 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД – гр. Разград (ОУ), потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици, ползватели и притежатели на право на строеж на имоти. В този смисъл в качеството си на собственик и потребител и съгласно Заявление-декларация от 25.08.2008 г. на ответницата е открита партида с абонатен № *** за предоставени ВиК услуги на административен адрес: село С. област Разград, ул. “***.

В качеството си на потребител за нея е възникнало и съществува задължението по чл.

5, т. 1, б. “а“ и т. 6 от ОУ, а именно да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица за отчитане, монтаж или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, както и да заплаща ползваните ВиК услуги.

В периода 01.01.2019 г. – 31.12.2019 г. имота на потребителя е посещаван, както от длъжностни лица - инкасатор за отчитане на потребените ВиК услуги, така и от служители на дружеството – инспектори, с оглед преустановяване водоподаването към имота. Първият опит за това е на 24.01.2019 г., вторият на 14.03.2019 г., третият на 24.07.2019 г. и четвъртият на 25.09.2019 г., в които пъти е отказан достъп що измервателното устройство, за което са съставени протоколи. Паралелно с това инкасаторът е извършвал реален отчет на измервателното устройство в периода 04.02.2019 г. – 17.09.2020 г. – ежемесечно, с изключение на един месец от 26.08.2019 г. до 17.09.2019 г.

За всички отчетени доставени услуги са издадени ежемесечни фактури, както следва:

Фактура № 3112955143/29.03.2019 г. за 8 куб. м. за отчетен период 04/02/19 г. – 14/03/19 г.;

Фактура № **********/30.04.2019 г. за 8 куб. м. за отчетен период 14/03/19 г. – 22/04/19 г.;

Фактура № 3113010351/31.05.2019 г. за 8 куб. м. за отчетен период 22/04/19 г. – 27/05/2019 г.; Фактура № 3113054299/31.07.2019 г. за 35 куб. м. за отчетен период 10/06/19 г. – 24/07/19 г.; Фактура № 3113109718/30.08.2019 г.за 10 куб.м. за отчетен период 24/07/19 г. – 26/08/19 г.; Фактура № 3113166227/31.10.2019 г. за 10 куб. м. за отчетен период 26/08/19 г. – 20/10/19 г.; Фактура № 3113192879/29.11.2019 г. за 10 куб.м. за отчетен период 20/10/19 г. – 18/11/19 г.; Фактура № 31131219647/31.12.2019 г. за 10 куб. м. за отчетен период

18/11/19 г. – 18/12/19 г.; Фактура № 3113247469/31.01.2020 г. за 10 куб. м. за 2 отчетен период 18/12/19 г. – 17/01/20 г.; Фактура № 3113280752/28.02.2020 г. за 10 куб. м. за отчетен период

17/01/20 г. – 14/02/20 г.; Фактура № 3113317151/31.03.2020 г. за 10 куб. м. за отчетен период 14/02/20 г. – 19/03/20 г.; Фактура №

3113335809/30.04.2020 г. за 10 куб.м. за отчетен период

19/03/20 г. – 16/04/20 г.;

Фактура № 3113422663/31.07.2020 г. за 20 куб.м. за отчетен период 16/05/20 г. – 22/07/20 г.;

Фактура № 3113450822/31.08.2020 г. за 20 куб.м. за отчетен период 22/07/20 г. – 25/08/20 г.;

Фактура № 3113482720/30.09.2020 г. за 545 куб. м. Показанията по последната издадена Фактура са отразени и отчетени чрез Протокол № 910257/17.09.2020 г., като ведно с отчета е преустановено водоподаването, чрез демонтиране на измервателното устройство. Налице са просрочени 15 броя фактури и същите са изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ.

На ответницата е изпратена покана за доброволно изпълнение на 13.10.2020 г., като същата е получена от представител на потребителя.

С оглед на горното и при липса на доброволно изпълнение в срок е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, като с Разпореждане № 1778/27.05.2021 г. съдът е указал на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си.

Твърди се, че фактурираните услуги са изцяло доставени на клиента-абонат № ***, като доказателство за горното е справка-извлечение от ел. карнет. Монтираното измервателно устройство е годно такова по смисъла на ЗИ, както и че водоподаването до имота е прекратено от 17.09.2020 г. понастоящем.

Представя ОУ, заявление-декларация, справка-извлечение от ел. карнет, протоколи №№ 4182992, 418329, 1100250, 1100029, 9102570, ПДИ, фактури, справка от АВ. Има искане за прилагане на чгд № 557/21 на РРС.

За да бъде уважен искът с горепосоченото правно основание ищецът следва да докаже съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника и източника, от който произтича това правоотношение; че ищецът реално е доставил ВиК услуга на ответника за претендирания период; че ответницата е потребител на питейна вода на посочения адрес; че ответницата е изразходвала претендираното количество вода и има съществуващи и действителни задължения за заплащане на претендираните услуги по процесиите фактури за процесния период и в претендирания размер.

Ответникът ЕЛ. Р. ДЖ. оспорва исковете.

Не се оспорва обстоятелството, че ответницата е потребител на ВиК услуги за имот, находящ се в с. С. ул. “******* по открита партида с абонатен № ***.

За да се приеме, че за абоната е налице възникнало задължение, в тежест на ищцовото дружество е да установи, че осчетоводеното количество ВиК услуги е реално доставено. От представените 15 бр. фактури се вижда, че за периода 29.03.2019 г. – 30.09.2020 г. на ответницата са начислени общо 724 куб.м. вода.

Според изложеното в исковата молба, както и видно от приложените към нея протоколи, имотът на ответницата е посещаван от инкасатор за отчитане на потребените 3

ВиК услуги, както и са извършвани посещения, чиято цел е била преустановяване на водоподаването към имота. Сочи се, че инкасаторът е извършвал реален отчет в периода, за който са издадени процесиите фактури.

Прави впечатление, че за първите 14 фактури месечното потребление варира от 8 до 35 куб.м., като средният му размер е 12,78 куб.м. За последната издадена Фактура обаче за периода от 28.08.2020 г. до 17.09.2020 г. са отчетени и начислени 545 куб.м. потребена вода.

Ответната страна сочи, че от исковата молба и приложените писмени доказателства не може да се установи категорично дали претенцията е за реално ползвано количество вода, ако е така, то тогава представените протоколи са неотносими, а остойностяването на вземането следва да стане въз основа на редовни протоколи. Не става ясно дали се касае за служебно начислени количества и ако е така защо не е изготвен протокол по чл. 49 от ОУ. В случая представените по делото протоколи за отказан достъп не съдържат изискуемите реквизити, предвидени в чл. 24, ал. 4 от ОУ и най-вече в чл. 35, ал. 5 от Наредба № 4 от 2004 г., а именно трите имена, единните граждански номера и адресите на свидетелите. Всъщност такива изобщо не са посочени. Не се установява в производството ищцовото дружество да е изпълнило надлежно и точно задължението си по чл. 35, ал. 5 от Наредба № 4 от 2004 г. и чл. 24, ал. 4 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор. Затова се сочи, че представените протоколи за отказан достъп доколкото не съдържат изискуемите реквизити, нямат обвързваща доказателствена стойност.

Съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, отчетените данни по ал. 2 и ал. 3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.

Съгласно чл. 23, ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, а при липса на такъв, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля. В настоящия случай липсват доказателства относно начина на отчетеното количество вода.

Смята, че съгласно изложеното може да се направи извод за неоснователност на исковете, най-вече досежно сумата по последната издадена Фактура № 3113482720/30.09.2020г. Съгласно съдържащите се в нея данни ответницата за период от 23 дни е потребила 545 куб.м. вода. Почти такъв е обемът на един полуолимпийски басейн с размер 25/12.5 м. и средна дълбочина от 2 м. При липсата на канализация около имота това количество вода следва някъде да се е събирало. В противен случай би предизвикало наводнение и подкопаване на основите на сградата, дори и нейното събаряне. Твърди, че подобно потребление за 23 дневен период е абсурно при реално отчетени данни за предходните месеци. Оспорва както отчета за потребеното количество вода в имота (съдържанието на отчета от ел. карнет на абоната), така и съдържанието на представените фактури, а също и процедурата, въз основа на която доставчикът е извършил 4 остойностяване на доставените количества вода. Ищецът не сочи точното основание и начина на изчисляване на потребената питейна вода, както и дали е отчетено реално потребление или е направено изчисление съобразно фикционната разпоредба на чл. 49 от ОУ Фактурите не са основание за плащане, респективно основание за съществуване на парично задължение.

Не възразява по доказателствата.

АДВ. Й.: Нямам възражение по доклада и моля да бъде обявен за окончателен.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада.

На основание чл. 146 от ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, който се съдържа в определението на съда.

СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към молбата доказателства са допустими, относими и необходими за разглеждането ѝ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора „ВодоснабдяванеДунав“ ЕООД, гр. Разград, ведно с Решение на КЕВР и публикация в местен ежедневник;

Фактура № ЗП2955143/29.03.2019 г. ; Фактура № **********/30.04.2019 г. ; Фактура № 3113010351/31.05.2019 г. ;