Протокол № 85 от 30.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Ямбол, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330103303 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителката З. Р. Г., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. К.Д. от АКгр.Я.., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Заинтересованата страна Община Е., редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, не се явява и законен такъв.

ЯРП – редовно призована, не изпраща представител.

В съдебно заседание се явява водената от молителката свидетелка Е. П.

Ж..

Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел водената от молителката свидетелка, чиято самоличност сне, както следва:

Е. П. Ж., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка, български гражданин, живуща в гр. Я., неосъждана, без роднински връзки с молителката по делото, без съдебни дела и спорове с молителката по делото.

1

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.

Същата обеща да говори истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелката от съдебна зала до разпита в това й качество.

Адв. Д. – Господин Председател, поддържам молбата. Моля да разпитате водената от нас и допусната от Вас свидетелка Е. П. Ж..

На основание чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ на З.Р.Г. от гр. Я.

С ИМ се твърди, че видно от приложеното с молбата удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане от *** с. Ж., обл. Е., молителката носи собствено име З..

През целият си съзнателен живот е ползвала това име. Всички официални документи били издадени на това име и с него била известна в обществото.

Сочи, че повече от 2 години предприела промяна на постоянния си адрес, където живеела, като по повод на тази процедура от служител на Община Я. получила обаждане, че трябва да отиде в Община Е., тъй като имало промяна в името й и в регистрите, където била записана със собствено име З..

При отиването си в гр. Е. при проверката установили, че молителката има и друг Акт за раждане, където била записана с друго име и друго място на раждане. От Община Е. й издали удостоверение за раждане № *** г. съставен в с. Б., общ. Е., където била посочена със собствено име З., а не както било в първоначалното удостоверение с. Ж..

Молителката твърди, че по отношение на месторождението, не знае кое е правилно, тъй като родителите й били покойници, но с това име и с това място й издали нова лична карта.

Твърди се, че се опитвала да привиква с това име З., но и до настоящия момент не се отъждествява с него.

Често й се случвало да попълва документи, където се записвала със З., а не както е по нова лична карта.

Твърди, че тази разлика й създава причина за неудобства и затруднение в общуването, в ежедневието и сред близките й, като й създава социални и 2 емоционални затруднения при индивидуализацията на нейната личност.

С оглед изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото име от З. на З., като това бъде отразено в съответните регистри на Община Е. и да й послужи за издаване на Акт за раждане.

Молбата е с правно основание така, както е посочено в ИМ - чл.19, ал.1 от ЗГР.

Адв. Д. – Нямам възражения по доклада.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределението на доказателствената тежест,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

С ИМ са представени писмени доказателства, които съдът, след като разгледа намира, че са допустими, необходими и относими, с оглед предмета на делото, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото: зав. копие на удостоверение за раждане на З. Р. Т., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община Е., обл. Я., зав. копие на лична карта на молителката, зав. копие на удостоверение за раждане на З. Р. Т., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на *** *** с. Ж., зав. копия на 2 стр. от трудовата книжка на молителката - 2 и 3 стр., зав. копие на 2 стр. от диплома за завършена *** на молителката, издадена от *** „***“ – гр. П., зав. копие на удостоверение за раждане № *** г. на *** Я. и зав. копие на удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *** г. на кметство с. Т., общ. С., обл. Я..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНИ в залата свидетелката Е. П. Ж..

ПРИСТЪПИ към разпит на същата.

Свидетелката Е. П. Ж. – Познавам молителката под името З.. От 1995 г. я познавам. Бяхме заедно в едно *** работихме. В *** ***. Обръщаме се към нея с името З.. Когато сме били в колектив или пред непознати лица, тя се е 3 представяла с името З.. Тя ми е споделяла, че има проблеми от няколко години с малкото име. Този проблем идва от това, тя ми е споделяла, че това е един стрес, един шок за нея. Споделяла ми е, че името по новата лична карта сега е З.. По този повод беше много изненадана и до някъде притеснена. Тя ми е споделяла, че тя е свикнала с това име - З. и иска да си е нейното име.

Като нейно име тя възприема името З.. Да, споделяла ми е, че е проблем. Ние сме приятелки и затова ми е споделяла. Радвам се, че разчита на мен, защото достатъчно добре се познаваме и за мен е ценно, че ми е приятелка. Аз я знам като З..

Адв. Д. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да уважите депозирана от нас молба с правно осн. чл.19, ал.1, предл. последно от ЗГР. Считам, че са налице важни обстоятелства, които налагат съдът да допусне промяна в личното име на доверителката ми от З. на З., тъй като с оглед събраните многобройни писмени и гласните доказателства от днешното съдебно заседание е видно, че същата не отъждествява името си З., тъй като в дълъг период се е представяла и записана във всички документи с името З..

Съгласно Решение № 19/08.02.2012 г. по гр.д. № 486/2011 г. на III-то ГО на ВКС от понятието „важни обстоятелства“ не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено собствено име. Моля да уважите молбата, ведно с всички законни последици от това.