Определение № 11358 от 09.10.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11358 гр. Варна, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. Стоилова като разгледа докладваното от Е. Стоилова Гражданско дело №

20233110112411 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 42137/27.05.2024 г. от ответницата А. В. Ц., действаща чрез адв. Н. И., в която е инкорпорирано искане постановеното по делото Определение № 5253 от 08.05.2024 г., по реда на чл.248 ГПК, да бъде изменено в частта за разноските.

Молителят твърди, че с първоначално депозираната по делото молба, се е възползвал от правната възможност да иска допълване по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по делото Определение № 2824/08.03.2024 г., с което съдът е оставил без разглеждане предявения от ищците отрицателен установителен иск, по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК и е прекратил производството по настоящото дело. А в настоящия случай, споделяйки изцяло мотивите, но не и определеният размер на адвокатското възнаграждение с акта по реда на чл. 248 ГПК, упражнява правото си да поиска от съда изменение на разноските.

Настоящият съдебен състав, неколколкократно, предвид постановените по делото:

Разпореждане № 21487/28.05.2024 г. и Разпореждане № 23864/12.06.2024 г. е указал на страната да уточни:

1/ подава ли частна жалба срещу атакуваното определение или подава молба по реда на чл. 248 ГПК за изменението му в частта, касателно разноските;

2/ ако подава молба по реда на чл. 248 ГПК, да обоснове правния си интерес, доколкото е подала вече предходна молба с вх. номер 23061/20.03.2024 г., доколкото към настоящия момент, по същата е налице произнасяне от съда, обективирано в постановеното по делото Определение № 5253/08.05.2024 г. по описа на ВРС, 51 състав;

3/ ако подава частна жалба срещу Определение № 5253/08.05.2024 г. по описа на ВРС, 51 състав, да обоснове правния си интерес от предявяване и на молба по реда на чл. 248 ГПК с вх. номер 42137/27.05.2024 г.;

4./ ако подава частна жалба срещу горецитирания съдебен акт, следва да адресира същата до въззивната инстанция, като съобрази, че частна жалба се депозира чрез Районен съд - Варна до Окръжен съд – Варна; да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 15,00 лв. по сметка на Окръжен съд – Варна; да формулира надлежен петитум до въззивната инстанция и да представи препис от същата, ведно с уточнителната молба, за връчване до насрещната страна.

В указания от съда срок (с молба с вх. № 47084/11.06.2024 г. и молба с вх. № 1

55485/08.07.2024 г.), ответницата А. В. Ц., действаща чрез адв. Н. И., е заявила, че не подава частна жалба, а иска изменение на присъдените с Определение № 5253 от 08.05.2024 г., по реда на чл.248 ГПК, разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.

Съдът е постановил размяна на книжата по делото.

В рамките на законоустановения срок, е постъпил отговор от насрещните страни: ищците Е. П. Т. и И. А. Т. с вх. № 74887/19.09.2024 г., в който е изложено становище за неоснователност на постъпилата молба от А. В. Ц., действаща чрез адв. Н. И. с вх. № 42137/27.05.2024 г.

Разгледана по същество, съдът намира настоящата молба за недопустима по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда възможността постановеното по делото решение по искане на страната да бъде изменено или допълнено в частта за разноските в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му.

Настоящият съдебен състав, намира процесното искане за недопустимо, предвид обстоятелството, че с него се цели съдът да подмени изразената си вече воля за размера на разноските по Определение № 5253 от 08.05.2024 г., по реда на чл. 248 ГПК, с което е допълнено Определение № 2824/08.03.2024 г., с което е оставил без разглеждане предявения от ищците отрицателен установителен иск, по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК и е прекратил производството по настоящото дело, както и счита, че не може по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК да изменя собственото си определение, в частта за разноските, поради неправилно приложение на закона, което правомощие принадлежи на по-горна съдебна инстанция.

Поради гореизложеното молба с вх. № 42137/27.05.2024 г., подадена от А. В. Ц., действаща чрез адв. Н. И., в която същото е направено, следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 42137/27.05.2024 г. от ответницата А.

В. Ц., действаща чрез адв. Н. И., в която е инкорпорирано искане постановеното по делото Определение № 5253 от 08.05.2024 г., по реда на чл.248 ГПК, да бъде изменено в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за последващи процесуални действия от съдията докладчик, досежно постъпилите частни жалби.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2