Решение № 180 от 22.12.2021, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Бяла, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20214510200302 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ЕТ „В.И. - В.“, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление в гр.Л., обл.П., ул.“Ал. С.“ № ., представлявано от В. Ант. Ив., чрез адв. Р.Р., със съдебен адрес гр.Л., ул.“П. Я.“ №., против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г, № ........, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и във вр. с чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2 000 лева.

Жалбоподателят счита, че електронния фиш е неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да се отмени. Посочва, че в хода на административнонаказателното производство били допуснати съществени нарушение на материалния и процесуалния закон, като издадения електронен фиш не съответства на императивното изискване на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Твърди се, че в период от три месеца има наложени четири имуществени санкции без да бъде уведомен нито веднъж от Гаранционния фонд. Сочи, че в полицата на ЗГО на МПС било посочено, че същата е валидна за периода от 01.03.2021г. 01.03.2022г., което обстоятелство го заблудило, че застраховката е платена.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител и не взема становище по жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия Г № 0034882 за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 21.06.2021г. в 12,07ч. в гр.Б. Първокласен път I-5 /Русе-В. Търново/ в района на км. 54, посока на движение град В. Търново е установено управление на МПС - специален автомобил МАН ТГХ 26.480 с рег.№ ........., собственост на ЕТ „В.И. - В.“, което е регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което няма сключен и действащ договор за задължителна 1 застраховка ГО. За установеното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2 000 лева.

Съгласно представената по преписката разпечатка от информационните масиви на КАТ, електронния фиш е бил съставен на 14.07.2021г., а на 27.10.2021г. бил връчен на Антони В.И., като пълномощник на жалбоподателя. Същият е обжалван в предвидения в закона срок.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – оригинал на ел.фиш Серия Г № 0034882/21.06.2021г.; заверени копия на ел. фиш Серия Г № 0036928/06.09.2021г.; ел. фиш Серия Г № 0037432/31.08.2021г.; ел. фиш Серия Г № 0036350/19.08.2021г.; заверено копие на застрахователна полица, контролен талон № 87438212; разпечатка на снимка; протокол за използване на Автоматизирано Техническо Средство или Система с рег.№ 1085р-5307/25.06.2021г.; протокол от проверка № 9-СИСИС/17.02.2021г.; разписка от Антони Величков И..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4, изр.2 реквизити – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на санкцията, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.

По релевираните възражения в жалбата следва да се посочи, че съгласно чл.368, ал.4 от КЗ, в случаите на неплащане на вноска по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователят може да прекрати договора, но не порано от 15 дни от датата, ан която застрахованият е получил писмено уведомление от страна на застрахователя. Според изр.3 и 4, „Писменото уведомление се смята връчено и договорът се прекратява автоматично, когато застрахователят е избрал правото по ал.2, т.3 и изрично е посочено в полицата, че договорът ще се смята за прекратен след изтичането на определен срок от датата на падежа на разсрочената вноска, който не може да бъде по-кратък от 15 дни. В случаите на изречение трето допълнително изрично писмено изявление от страна на застрахователя до застрахования не е необходимо.“. Следователно, при наличието на изрична уговорка в застрахователния договор, че същият се прекратява в 24.00 часа на петнадесетия ден от датата на падежа на неплатената разсрочена вноска (какъвто е настоящият случай), не е необходимо допълнително писмено уведомление.

При това положение съдът намира, че издаденият електронен фиш е законосъобразен и обоснован и следва да бъде потвърден.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия Г, № 0034882, издаден от ОДМВР - Русе, с който на ЕТ „В.И. - В.“, ЕИК .......... със седалище и адрес на управление в гр.Л., обл.П., ул.“Ал. С.“ № ., представлявано от В. Ант. Ив., за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и във вр. с чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложено 2 административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2 000 лева.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________

3