Присъда № 1 от 27.02.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Мотиви към присъда № 1 / 27.02.2023г. по н.о.х.д. №174 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2022г.

На 04.08.2022 г. Районна прокуратура – Д. е внесла за разглеждане в Районен съд – Г.Т., обвинителен акт по досъдебно производство № 57/2022г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който е било образувано производство пред първа инстанция против Б. С. А. с ЕГН – **********, от гр. Г.Т., обл. Д., за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183, ал. 1 от НК.

В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че подс. А., за времето от месец юни 2021г. до месец юли 2022г., включително, в гр. Г.Т., като е осъден с Решение № 260021/16.02.2021г. по гр.д. № 182/2020 г. по описа на Районен съд Г.Т., в сила от 25.05.2021 г., да издържа свои низходящи, а именно К. Б. С. с ЕГН - **********, роден на 11.09.2014г. и Б. Б. С. с ЕГН - **********, родена на ***г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14/четиринадесет/ бр. месечни вноски по 220, 00 /двеста и двадесет/ лева всяка (за детето К. Б. С.) - общо 3080,00 лева и 14/четиринадесет/ бр. месечни вноски по 200,00 /двеста/ лева, всяка (за детето Б. Б.

С.) - общо 2800,00 лв., като общият размер на задължението за издръжка на двете деца е 5880,00/пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Д., поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на вмененото му престъпление, като с оглед представените доказателства за погасяване на процесната сума да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК и на подс. А. да не се налага наказание.

Подсъдимият не се явява в съдебно заседание. Запознат е с воденото срещу него наказателно производство, като по данни на неговият защитник се намира в чужбина където работи за да може да плати процесната сума. Съдът е допуснал разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия А.. Защитникът ми пледира да бъде признат за виновен, но да не му се налага наказание.

След преценка на ангажираните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Подс. А. живял от 2013г. до 2019г. на съпружески начала Г.н А. Ф.. В резултат на съжителството им се родили две деца К. Б. С. и Б. Б. С.. През 219г. двамата се разделили и заживели отделно. През 2021г. подс. А. заживял постоянно с друга жена в Германия където и работил. През 2020 г. свидетелят Г.н Ф., която след раздялата поела изцяло грижите по отглеждането и възпитанието на двете малолетни деца, завела иск за издръжка - предявена е искова молба с вх. № 1990/23.07.2022г. по описа на Районен съд - Г.Т., като било образувано гр.д. № 182/2020г. по описа на съда. С решение по делото от 16.02.2021г. съдът, като е взел предвид, че ответникът е в трудоспособна възраст и предвид безусловния характер на задължението по чл. 143 СК, е определил да заплаща месечна издръжка в минималния размер - 220,00 лева месечно за детето К. и 200,00 лева месечно за детето Б., платима на 5-то число на месеца, за която се дължи. На майката е било предоставено упражняването на родителските права. Решението е влязло в сила на 25.05.2021 г.

След влизането в сила на съдебния акт относно издръжката, подсъдимият не изпълнил задължението си нито един месец. Поради това, на 14.02.2022г. майката на децата Г.н Ф. подала жалба в прокуратурата, а с постановление на прокурор от 08.04.2022г. е започнало наказателно производство. В обяснения, дадени във връзка с делото(протокол за разпит на обвиняем на лист 14 от ДП, след възобновяване на производството), обвиняемият твърди, че 1 знае за задължението си да изплаща за издръжка, признал е, че не е плащал издръжка за децата си, като сочи, че е безработен, има нова жена и още едно дете, за което също полага грижи и ако се сдобие с финансови средства, ги използва за нуждите на новото си семейство.

От момента на ***ето по гр.д. № 182/2020г. на подс. А. - от месец юни 2021 г. до месец юли 2022 г., дължи по 14 месечни вноски за издръжка за всяко дете или общо за двете деца 5880,00 лева: 3080,00 лева на детето К. Б. С. и 2800 лева на детето Б. Б. С..

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства. Гласните такива са показанията на св. Г.н Ф. , които най – общо са безпротиворечиви, тъй като се покриват относно фактите, предмет на доказване в съдебния процес – че подсъдимият е дължал издръжка в полза на родените от връзката си със свидетелката деца и не е погасявал задължението си. Съдът не може да не се съобрази с обстоятелството, че съгласно чл.82 ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като тази издръжка, по аргумент за противното от чл.82 ал.Ш от СК, се дължи, дори и да съставлява особено затруднение за родителите. От показанията на свидетелката става ясно, че подс.А. е изплатил цялата дължима сума за издръжка. Същите кореспондират с приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, както и със служебно приложените от съда доказателства, които, ценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност, са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните ПРАВНИ СЪОБРАЖЕНИЯ:

Подсъдимият Б. С. А. с ЕГН – ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК, тъй като за периода от месец юни 2021г. до месец юли 2022г., включително, в гр. Г.Т., обл. Д., като е осъден с Решение № 260021/16.02.2021г. по гр. дело № 182/2020г. по описа на Районен съд - Г.Т., в сила от 25.05.2021г., да издържа свои низходящи, а именно К. Б. С. с ЕГН - **********, роден на 11.09.2014г. и Б. Б. С. с ЕГН **********, родена на ***г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14/четиринадесет/бр. месечни вноски по 220.00/двеста и двадесет/лева всяка за детето К. Б. С. или общо 3080,00 лева и 14/четиринадесет/бр. месечни вноски по 200.00/двеста/лева всяка за детето Б. Б. С. или общо 2800,00лв., като общият размер на задължението за издръжка на двете деца е 5880,00/пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Гласните и писмени доказателства са безпротиворечиви, че за посочения период подсъдимият не е изпълнявал изцяло задължението за издръжка на двете си деца, оставайки неиздължен със сумата от 5880,00лева, както и че до приключване на съдебното следствие сумата е издължена в пълния й размер.

Предвид всички изложени съображения съдът намира за безспорно установен елемента от субективна страна „съзнателно” неизпълнение на задължението за издръжка.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като същият е съзнавал противоправността и обществената опасност на конкретно извършеното деяние и е целял настъпването на вредоносния резултат.

Причините за извършване на деянието следва да се търсят в липсата на родителска отговорност у подсъдимия.

При постановяване на крайния си акт, съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира 2 следните обстоятелства, от значение за отговорността му:

Б. С. А. е роден на 02.06.1993г. в гр. Г.Т., обл. Д., живущ в гр. Г.Т., обл. Д., ***, със ***, ***, ***, ***, ЕГН – **********,

Налице е баланс между смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Смекчаващи отговорността му обстоятелства са липса на образувани други наказателни дела и добрите характеристични данни по местоживеене. Отегчаващо вината обстоятелство е, че процесното деяние е извършено в изпитателния срок по наказание наложено с определение по н.о.х.д.№12/2021г. по описа на Районен съд – Г.Т., за извършено деяние по чл.343б, ал.3 от НК

Изложените обстоятелства мотивираха съда да приложи разпоредбите на чл.183, ал.3 от НК, като признае за виновен в извършване на деяние наказуемо по чл. 183, ал.1 от НК и да освободи подс. А. от наказание.

Така проведения съдебен процес и освобождаване на подсъдимия от наказание ще изпълнят оптимално целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

Съдия:

/Р. С./

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№1 гр. Г.Т., 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж. М. Ст. М. Й. Ч. Ж. като разгледа докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20223220200174 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Б. С. А., роден на ***г. в гр. Г.Т., обл. Д., живущ в гр. Г.Т., обл. Д., ***, със ***, ***, ***, ***, ЕГН – **********, за виновен в това, че:

За периода от месец юни 2021г. до месец юли 2022г., включително, в гр. Г.Т., обл. Д., като е осъден с Решение № 260021/16.02.2021г. по гр. дело № 182/2020г. по описа на Районен съд - Г.Т., в сила от 25.05.2021г., да издържа свои низходящи, а именно К. Б. С. с ЕГН - **********, роден на 11.09.2014г. и Б. Б. С. с ЕГН - **********, родена на 26.01.2016г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14/четиринадесет/бр. месечни вноски по 220.00/двеста и двадесет/лева всяка за детето К. Б. С. или общо 3080,00 лева и 14/четиринадесет/бр. месечни вноски по 200.00/двеста/лева всяка за детето Б. Б. С. или общо 2800.00лв., като общият размер на задължението за издръжка на двете деца е 5880,00/пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева – престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

На основание чл.183, ал.3 от НК освобождава подс. Б. С. А. от наказване.

1

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Д..

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________

2