Споразумение № 84 от 19.06.2024, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 319/2024
- Вид
- Споразумение № 84
- Подписан
- 19.06.2024
- В сила
- 19.06.2024
- Състав
- Ана Симеонова Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Ботевград, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А.С.А. при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ характер № 20241810200319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч. – ред.пр., се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Д. В. – р.пр., не се явява.
Ц. И. Х. – р.пр., не се явява.
Г. Ц. Н. – р.пр., не се явява.
АДВОКАТ В. Я. от САК, определена като служебен защитник по подсъдимия – ред.пр., се явява.
АДВ.Я.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Желая адвокат Я. да ме защитава по настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият С. Ц. Ч., с ЕГН:
********** – адвокат В. Я. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Желая да ми бъде назначена като служебен защитник адв. В. Я..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Ц. Ч., роден на ***г. в гр. С. българин, български гражданин, с поС.ен и настоящ адрес с.Р., област Софийска, махала „*** *** със средно образование, работещ в „****“-П., осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Я.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБотевград обвинителен акт срещу подсъдимия С. Ц. Ч..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Разбирам обвинението. На този етап няма да 2 дава обяснения и признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия С. Ц. Ч. и защитника му.
АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия С. Ц. Ч..
АДВ.Я.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. Ц. Ч. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.