Определение № 3214 от 19.11.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2957/2024
- Вид
- Определение № 3214
- Подписан
- 19.11.2024
- В сила
- 19.11.2024
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3214 гр. Пловдив, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20245300502957 по описа за 2024 година
Обжалвано е разпореждане№22828/06.08.2024г. по гр.д.№10781/2024г. по описа на ПРС,IV гр.с-в,с което е върната частната жалба на жалбоподателите против постановеното разпореждане,с което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.Молят разпореждане за връщане на частната жалба да се отмени и да се изпрати жалбата на ОСПловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока е постъпил отговор на частната жалба от ответника по същата,с който заявява,че не са налице основания за обжалване на постановеното разпореждане и моли частната жалба да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред ПРС е било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,като същото е било уважено.В месечния срок против издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение по реда на чл.414 от ГПК.Заявителят е завел установителен иск за установяване на вземането си.Подадената частна жалба от длъжниците е против издадената заповед за изпълнение.Разпоредбата на чл.413,ал.1 от ГПК не предвижда обжалване на издадената заповед за изпълнение,тъй като е предвиден исков ред при подаване на възражение от страна на длъжника.Следователно подадената частна жалба се явява недопустима и като такава правилно е върната от районния съд на жалбоподателите.
Настоящата инстанция намира разпореждането,с което е върната подадената частна жалба против разпореждане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за правилно и законосъобразно,тъй като първоинстанционния съд няма друга процесуална 1 възможност освен да върне същата,поради което следва да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №22828/06.08.2024г. по гр.д.№10781/2024г. по описа на РС-Пловдив,IV гр.с-в,с което е върната подадената частна жалба против разпореждане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК като правилно и законосъобразно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2