Протокол № 80 от 28.05.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. 1000 София , 26.05.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселина Й. Ставрева при участието на секретаря АЛБЕНА В. АРСОВА и прокурора Елка Темелкова Ваклинова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Й. Ставрева Частно наказателно дело № 20211100201854 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Я. С. М. - р.пр., доведен от Затвора - София, се явява и с адв.Г.У. - упълномощен защитник.

Началника на Затвора - София - р.пр., не се явява.

Вместо него се явява инспектор Г., с надлежно пълномощно от Началника на Затвора – София.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

Я. С. М. - роден на *******. в гр.София, българин, български гражданин, с пост. адрес: с гр.София, ж.к.“********* женен, с начално образование, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.У.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТАТА: Представям и моля да приемете епикриза от УМБАЛ „Св.

Анна”, клиника по нервни болести на лицето С. А. - майка на осъдения, удостоверение за граждански брак на осъдения, както и 4 бр. удостоверения за раждане на децата на осъдения. Представям и похвално писмо от „Берс Лоджистикс” ООД спрямо осъдения и похвално писмо от супервайзер склад на същото дружество и предложение за сключване на бъдещ трудов договор с лицето след излизането от затвора със същата фирма. Нямам искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения. Да се приемат представените от защитата доказателства. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Нямам искания.

2

Да се приемат представените

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие. ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОР Г.: Считам молбата за неоснователна.

АДВ.У.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. и днес представените от защитата и от процесуалния представител на Затвора - гр.София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице М.. Считам, че от събраните по делото доказателства и от днес докладваната молба се установява, че е налице първата предпоставка относно условното предсрочно освобождаване, а именно лицето е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка, моля да имате предвид, че по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, разглеждайки поведението на осъдения в цялост и в частност, престоя му в българския затвор считам, че същият е показал една добра тенденция за добро поведение и всъщност включвал се е в инициативите на мястото за лишаване от свобода за осигуряване на съответната работа. Осъденият е работил в престоя си и в РАвстрия което също говори за неговото поведение за интегриране в обществото и за изкарване на собствената си прехрана чрез работа.

Бих искал да обърна внимание и на оценката на ръководството на мястото за лишаване от свобода и по-точно на точките, които определят оценката на риска от рецидив. Считам, че същите са средни, в рамките на средните, но по отношение на някои показатели в разбивката, може да се убедите и Вие, че те са ниски като стойност. Независимо, че всъщност оставя неизтърпяна присъдата си изцяло, считам, че изтърпяното до момента е една предпоставка за изграждането му като на съзнание, на гражданин, който не би извършил повече подобни деяния. Също така с поведението си и отношението си към служителите на мястото на лишаване от свобода, към другите осъдени, също така говорят за неговите личностни качества, че всъщност те са в правилна посока, ако мога така да се изразя.

По отношение неговото отношение за спазване на законите считам, че всичко това, което казах до момента, говори за това, че той е направил своите избори и има позитивно отношение към законите, реда и към обществото.

Считам, че престоят му до момента и в австрийския и в българския затвор е изиграл своята роля, като поправящо и превъзпитателно въздействие и всъщност изтърпяването на останалата част се явява ненужно и необосновано.

Не на последно място искам да обърна внимание за тежкото социално положение на семейството, всъщност многодетно семейство. В момента майка му се грижи основно за децата, тъй като съпругата му не може да поеме 4 грижите и за четирите деца. Всъщност децата имат нужда от издръжка финансова, от бащини грижи най-вече също така и считам, че този фактор също говори сам за себе си и би следвало да бъде отразено при вземането на решението на съда.